Sigma 150-600mm f/5-6,3 DG OS HSM Contemporary till Nikon AF

Sigma 150-600/5-6,3 DG OS HSM Contemporary

Sigmas svar på Tamrons succéobjektiv med samma brännvidd och ljusstyrka. Sigma 150-600/5-6,3 DG OS HSM finns i två olika versioner där denna Contemporary är något mindre och lättare än den mer påkostade Sports. Även filterfattningen och närgränsen skiljer sig åt, denna Contemporary-modell har mindre filterfattning (95mm vs 105mm) och något längre närgräns än Sports.

Den optiska konstruktionen är också olika på dessa modeller. Sports-versionen har bättre linser som ger bland annat skarpare bilder och mindre kromatisk aberration. Väderskydd och bildstabilisering har dock båda modellerna.

Brännvidd 600mm, bländare f/6,3.

Allmänt
Objektivet är till viss del väderskyddat och känns relativt välbyggt med fint motstånd i fokus och zoomring, men fokusringen hade gärna fått vara lite bredare. Om det är kallt ute och man har handskar på händerna så är den i minsta laget. Låsknappen som finns till för att zoomen inte ska glida ut av sig själv vid transport är låsbar på åtta olika brännvidder. Vid zoomning växer den totalt ca 8 cm på längden, och frontlinsen roterar ej vid fokusering. Stativfästet som ingår ger bra balans med en EOS 5D Mark III utan batterigrepp, men det är lite för snålt tilltaget i storlek och det blir inte så stadigt som kan man önska. Autofokus jobbar förhållandevis snabbt och tyst, men givetvis inte på lika nivå som exempelvis många av Canons L-objektiv.

Brännvidd 600mm och bländare f/8.

Kompatibilitet
Optiken är kompatibel med Sigmas USB-dock (extra tillbehör) och programvaran "Optimization Pro" för uppdatering av firmware och finjustering av autofokus. Custom-knapparna C1 & C2 som sitter på objektivet är programmerbara via USB-dockan och till för att anpassa autofokus med lite olika egenskaper.

Den är också kompatibel med Sigmas nya telekonvertrar (TC-1401 & TC-2001), men autofokus fungerar bara så länge bländaren motsvarar ner till f/8, och det är i regel bara proffskameror som klarar AF med så pass små bländaröppningar. Med vanliga konsumentkameror fungerar inte AF med konvertrar till detta objektiv.

Bildkvalité
Mellan 150-400mm är skärpan mycket bra till stor del av bilden redan på full öppning. Den förlorar som vanligt lite skärpa på längsta brännvidderna, men faktiskt i mindre utsträckning än Tamrons motsvarande telezoom och Sigman behåller även kontrasten bättre. Skärpemässigt ligger det närmare Sigmas Sport-variant av 150-600 än Tamrons 150-600 (version 1). 

Det är inte helt fritt från distorsion, men det håller sig på en låg nivå över hela zoomomfånget och knappast något som lär störa vid normalt bruk. Vinjetterar dock rätt tydligt på största bländare, och över hela zoomen, men avtar snabbt vid nedbländning. Kromatisk aberration går att hitta, dock inte alls så farligt mycket och heller inget som lär störa nämnvärt. Bakgrundsoskärpan får fullt godkänt betyg.

Vi har jämfört Sigma 150-600/5-6,3 DG OS HSM Contemporary med bland annat Tamron SP 150-600/5-6,3 Di VC USD, och mer om det finns att läsa längre ner på denna sida.

Brännvidd 600mm, bländare f/6,3.

 

Brännvidd 150mm, bländare f/8.

 

Brännvidd 600mm, bländare f/6,3.

 

Brännvidd 600mm, bländare f/6,3.

 

Brännvidd 252mm, bländare f/8.

 

Brännvidd 293mm, bländare f/6,3.

 

Brännvidd 600mm, bländare f/6,3.

 

Brännvidd 562mm, bländare f/6,3.

 

Brännvidd 600mm, bländare f/6,3.

 

Brännvidd 600mm, bländare f/8.

 

Brännvidd 600mm, bländare f/6,3.

 

Brännvidd 302mm, bländare f/5,6.

Sigma 150-600 versus Tamron 150-600 version 1
Mellan 150-400mm är det mycket likvärdigt för ögat, men på resterande brännvidder ger Sigma Contemporary bättre mittskärpa och kontrast, vilket märks framförallt på 600mm och vidöppen bländare. Däremot presterar Tamronen bättre närmare kanterna. På övriga brännvidder och bländare är det väldigt marginellt och svårt att se några större skillnader förutom att Sigman vinjetterar lite mer största öppning och Tamrons ger aningen mer kromatisk aberration. 

När det gäller autofokus så fick jag fick fler träffar med Sigman på flygande fåglar och körande bilar med kontinuerlig fokusering, vilket verkar som att Sigmas AF är en smula piggare (testat med Canon EOS 5D Mark III).

Sigmas objektiv har också ett extra läge för fokusbegränsningen, samt panoreringsläge för stabiliseringen, vilket Tamronen saknar. Låsknappen för zoomen har 8 st fasta lägen mellan 150-600mm, jämfört med Tamrons som bara går att låsa vid 150 och 400mm. Autofokus och stabilisering jobbar i stort sett lika tyst hos båda modellerna, det hörs bara ett svagt tickande när de söker fokus och bildstabiliseringen susar som vanligt en aning. Zoomen vrids åt olika håll (gäller för Canon) och byggmässigt känns de likvärdiga.

De största fördelarna med Tamrons är att stabiliseringen är effektivare, vilket också syns direkt i sökaren. Bilden upplevs mer stilla och jag lyckades handhålla Tamronen cirka ett till två steg längre slutartider än med Sigman utan skakningsoskärpa. Tamrons stabilisering hjälper upp till ca 4 steg och Sigmas ca 2-3 steg längre slutartider än normalt. Tamrons stativfäste är också betydligt stadigare och den manuella fokusringen bredare. En klar fördel vid manuell fokusering, och speciellt med handskar på händerna. 

Tamronen ger alltså mindre risk för skakningsoskärpa både med och utan stativ, vilket gör den mer lämplig för fotografering vid lite sämre ljusförhållanden än Sigmas 150-600. Medan Sigman kan vara ett bättre alternativ för dig som prioriterar bildkvalitén på längsta brännvidd samt ofta fotar rörliga motiv, som exempelvis sport, flygande fåglar etc tack vare aningen snabbare AF.

Sigmas Sport-variant av 150-600mm är snäppet vassare på i stort sett allt jämfört med dessa två, men även där vinner Tamrons bildstabilisering. Sport-modellen är också robustare, dyrare, tyngre och klumpigare, mer tänkt för proffs och semipro fotografer som ställer höga krav på konstruktion och prestanda.

Sigmas övriga telezoomar som 120-400, 150-500 och 50-500 når inte alls upp till samma klass som dessa tre 150-600mm.

Här nedan hittar du tre bilder som visar skillnaden på 600mm och vidöppen bländare. Den vänstra är Sigma och högra Tamron.

Sigma till vänster vs Tamron till höger på 600mm, f/6,3 

Sigma till vänster vs Tamron till höger på 600mm, f/6,3 bild 2 ->>

Sigma till vänster vs Tamron till höger på 600mm, f/6,3 bild 3->>

150mm. Klicka på bländartalen för att se bilden i full storlek: f/5,0 | 8 | 11 | 16 

300mm. Klicka på bländartalen för att se bilden i full storlek: f/5,6 | 8 | 11 | 16 

400mm. Klicka på bländartalen för att se bilden i full storlek: f/6,3 | 8 | 11 | 16 

500mm. Klicka på bländartalen för att se bilden i full storlek: f/6,3 | 8 | 11 | 16 

600mm. Klicka på bländartalen för att se bilden i full storlek: f/6,3 | 8 | 11 | 16 

Plus
+ Bra skärpa över hela zoomomfånget
+ Låg distorsion
+ Förhållandevis lite kromatisk aberration
+ Relativt tyst och snabb AF
+ Fokusbegränsare
+ Inbyggd bildstabilisering
+ Panoreringsläge för stabiliseringen
+ Godkänd bokeh
+ Känns relativt välbyggd och har viss vädertätning
+ Låsknappen för zoomen har 8 st fasta lägen
+ Motljusskydd ingår
+ Kan uppdatera firmware och finjustera AF via USB-docka (extra tillbehör)

Minus
- Stativfästet är i klenaste läget
- Stabiliseringen är inte lika effektiv som Tamrons
- Vinjetteringen på full öppning över hela zoomomfånget
- Ljusstyrka f/6,3, men om ljusstyrkan varit bättre så hade även priset varit betydligt högre, samt objektivet mycket större och tyngre 

Slutsats
Sigma 150-600/5-6,3 DG OS HSM Contemporary ligger konkurrensmässigt väldigt bra till och är ett oerhört prisvärt alternativ för dig som är ute efter en skarp supertelezoom. Som vanligt får man väga för och nackdelar om man står och väljer mellan dessa tre aktuella 150-600-zoomar, och mer angående vad som skiljer dem åt finns att läsa om du skrollar en bit upp på sidan.

  Testad av Mats 2015-04-21.

Samtliga bilder tagna med en Canon EOS 5D Mark III, och testad även med en Sony A7R + adapter.