El-Nikkor 75mm f/4

Nikon var ett stort namn även på förstoringsoptik under den analoga eran. De flesta objektiv fanns i två versioner och detta är den senare som också benämns som El-Nikkor 75/4N.

P5060006-2.jpg

Jag har letat fram några förstoringsobjektiv från vår egen samling samt köpt in några för att kunna se om dessa objektiv går att använda till något.

 

P5060010-2.jpg

Här har jag satt objektivet på en Fujifilm GFX. Alla testbilder är tagna på mellanformat. Vill du se hur bilderna blir i småbildsformat, eller fullformat som det ofta kallas idag, så beskär du ner bilderna till 6768x4512 pixel. Inte ändra storlek på bilden utan ändra storlek på arbetsytan. Enda redigeringen från RAW till jpg var vinjetteringen. Jag har en Leica bälg tillgänglig som jag gärna använder då den håller en mycket högre kvalitet än det mesta som säljs nytt idag. För att få detta att fungera så har jag en Kipon adapter för GFX till Leica R, och då får jag kameran på bälgen. På andra sidan så har jag lyckats få tag i en T2 adapter för Leica R, sedan har jag en adapterring från T2-gänga till M42, och sedan en adapter från M42 till M39 gänga, sedan kan jag ansluta förstoringsobjektivet som då har M39 gänga.

 

P5060018-2.jpg

El-Nikkor 75/4 framifrån

 

P5060017-2.jpg

Bländarskalan på El-Nikkor 75/4

 

El-Nikkor75-1-2.jpg

Bländare f/4. Okej skärpa. Inte dåligt men inte heller fantastiskt.

 

El-Nikkor75-2-2.jpg

Bländare f/5,6. Bättre än f/4.

 

El-Nikkor75-4-2.jpg

Bländare f/11. Diffraktonen käkar skärpa och detta är sämre än f/5,6.

 

El-Nikkor75-5-2.jpg

Bländare f/4. Okej skärpa i mitten men skärpan faller snabbt ut mot kanterna. Nu är inte frimärket 100% plant men inte många hundradels millimetrar som skiljer heller.

 

El-Nikkor75-6-2.jpg

Bländare f/5,6. Bra mittskärpa och bättre kantskärpa.

 

El-Nikkor75-7-2.jpg

Bländare f/8. Kantskärpan är bättre men mittskärpan är ungefär samma. 

 

El-Nikkor75-8-2.jpg

Bländare f/11. Bättre kantskärpa men diffraktionen äter av skärpan.

Slutsatsen blir att denna optik är helt okej. Den tecknade ut mellanformat bra och det borde den göra då den är byggd för att klara mellanformat. El-Nikkor 105/5,6 var bättre. Nikon har alltid gjort bra optik och El-Nikkor var under den analoga eran kända för att vara riktigt bra. Har du en sådan här optik och en bälg så använd dem gärna. Självklart så är optiken inte inte lika bra som en modern macrooptik, men ändå. Den var som sagt helt okej men den hamnar tillbaka på hyllan, för ska jag använda en förstoringsoptik för macro så skulle jag hellre välja El-Nikkor 105/5,6 istället. Priset på begagnadn El-Nikkor 75/4N ligger på mellan 400-1500kr.

2020-04-06, nu har jag även testat den utomhus på långa avstånd, då med Fujifilm GFX 100:

El-Nikkor 75w.jpg

Bländare f/4. Rätt okej skärpa i mitten men den faller snabbt ut mot kanterna.

 

El-Nikkor 75-2w.jpg

Bländare f/5,6. Klart bättre men fortfarande mjuk i kanterna.

 

El-Nikkor 75-3w.jpg

Bländare f/8. Ytterligare bättre men är ändå inte tillräckligt bra. Går att använda på en APS-C-sensor nu.

 

El-Nikkor 75-4w.jpg

Bländare f/11. Diffraktionen äter nu upplösning och denna optik blev aldrig riktigt bra på långa avstånd.

Slutsatsen för utomhusbilderna blev, nja, meh, att denna optik inte riktigt funkade till detta. Har du önskningar att leka med en försoringsoptik på mer allmänna bilder så är El-Nikkor 105/5,6 ett betydligt bättre alternativ.

Bild och text: © Thomas Lövgren

2019-05-13, uppdaterad med utomhusbilder 2020-04-06.