Helios ursprung

Helios-44 58/2 är en rysk kopia av Carl Zeiss Jena Biotar 58/2. Helios-44 tillverkades i en mängd olika versioner från 1958 till 1999. Carl Zeiss Jena Biotar 58/2 har rötter från filmoptik från 1920-talet. Den tillverkades från 1937 till 1960.

Här sitter en Carl Zeiss Jena Biotar 58/2 T på en Fujifilm GFX 100 med hjälp av en Kipon M42-adapter.

Man kan säga att det fanns fem olika varianter av Biotar 58/2:

Version 1: Pre-War 1937-1945. De som tillverkades efter 1939 hade Multicoating. 8 bländarblad. Vägde 380 gram.
Version 2: Manual 1946-1952. Alla hade T-coating. 17 bländarblad. Vägde 210 gram.
Version 3: Pre-Set 1950-1954. Alla hade T-coating. 10-12 bländarblad. Vägde 202 gram.
Version 4: Semi-Auto 1953-1960. Alla hade T-coating. 10 bländarblad. Vägde 214 gram.
Version 5: Oprema 2018. Egentligen inte en Zeiss-version men ändå. Den tillverkades av Kenko-Tokina och följde Biotarkonstruktionen. Väldigt få tillverkades då företaget gick i konkurs. Detta var ett kickstarterprojekt i Meyer-Optik-Görlitz-gruppen. Den hade hela 17 bländarblad. Vägde 410 gram.

Här sitter en Helios-44 58/2 M39, tillverkad av KMZ, på en Fujifilm GFX 100 med hjälp av en Kipon M42-adapter och en gängadapter M39-M42.

Helios-44 tillverkades av ett flertal fabriker i forna Sovjetunionen och här ska du få se fabrikernas olika logotyper. Dessa återfinns på objektiven så du kan alltid veta vilken fabrik som tillverkat ditt Heliosobjektiv. Du kan också veta årtalet som objektivet är tillverkat då det ofta är de två första siffrorna i serienumret. Dock inte alltid, vissa äldre versioner börjar på 0xxxxx.

KMZ (Krasnogorski Mekhanicheskii Zavod),

MMZ (Minskiy Mechanichesckiy Zavod) som senare blev BelOMO (Belorusskoe Optiko-Mechanichesckoye Obyedinenie)

Valdai. Eller mer korrekt Optical-Mechanical Factory Valdai låg 40 mil nordväst om Moskva. Man vet inte så mycket om denna fabrik mer än att de tillverkade optik till både KMZ och BelOMO.

Det är Carl Zeiss Biotar 58/2 version 3, med 10 bländarblad, som vi ska använda till denna test. Helios fanns i en stor mängd versioner och jag ska inte gå igenom alla här, det är helt enkelt för många. De vi ska titta på här är:
Helios-44 (KMZ),
Helios-44-2 (Valdai)
Helios-44M

Anledningen till att jag inte vet vem som tillverkat Helios-444M är att den är en Helios-44-M-7-fejk. Någon ryss har bytt frontring på den och ökat dess värde. Det står Helios-44-M-7 men optikens yttre och dess serienummer säger att det egentligen är en Helios-44M.

Det sägs att det finns specifika skillnader mellan originalet och dess alla kopior. Nu ska vi se om vi kan upptäcka några påtagliga skillnader mellan några av dessa. Jag är endast intresserad av hur mycket virvelbokeh de kan prestera och hur mittskärpan ser ut på full öppning. Så fort man bländar ner så försvinner det mesta av virvelbokehn. Dessa objektiv ska man använda för just dess virvelbokeh. De går förvisso att använda hjälpligt som vanliga objektiv om du bländar ner rejält, men inget objektiv som jag rekommenderar. I dagens läge är dessa kreativa instrument för kreativa fotografer. Jag har valt enkelt motiv som kommer att ge mig svar på mina frågor.

Carl Zeiss Jena Biotar 58/2 version 3 på f/2.

Helios-44 58/2 på f/2. Uppges ha en upplösning på 36 linjer/mm i mitten och 17 linjer/mm i hörnen.

Helios-44-2 58/2 på f/2. Uppges ha en upplösning på 38 linjer/mm i mitten och 20 linjer/mm i hörnen.

Helios-44M 58/2 på f/2. Uppges ha en upplösning på 38 linjer/mm i mitten och 19 linjer/mm i hörnen.

Vi kan konstatera att det är ingen tvekan om att Helios-44 är en kopia av Biotar. Alla bilder ser nästan likadana ut. Virvelbokehn är nästan identisk och mittskärpan likaså på alla dessa objektiv. De Helios-objektiv som tillverkats av KMZ är generellt bättre än de som tillverkats av Valdai. Det är optiskt samma konstruktioner men enligt uppgift så tog Valdai genvägar och linselementen är inte monterade på samma sätt. Nu kan kvaliteten variera rejält mellan olika exemplar också. Ryska objektiv var inte kända för sin precision. KMZ hade oftare antireflexbehandling i flera lager på sina objektiv än vad Valdai hade. På dessa bilder som jag tagit så skulle jag säga att det KMZ-tillverkade Helios-44-objektivet gav bäst skärpa. Det är också det äldsta av Helios-objektiven, det har M39-gänga, de andra har M42. Det har tydlig antireflexbehandling i flera lager vilket ingen av de nyare Helios i denna test har. Och trevligt nog så har den 13 bländarblad mot de andra Helios som bara har 8 blad.

Resultatet av detta test blir att jag byter virvelbokeh-optik till Helios-44 i silver, med M39 och 13 bländarblad. Först använde jag Helios 44-2 en tid då det var i nyskick. När jag sedan förvärvade en Biotar så kändes det kul med att använda originalet men nu kommer jag som sagt att använda en Helios-44 i stället. Den optiken följde med en kamera som stått i muséet länge och jag har inte tänkt så mycket på den optiken förrän jag gjorde en snabbtest av den i februari. Du kan se testen här >>

2020-03-23