Fujifilm Fujinon XF 10-24mm f/4 R OIS WR (begagnad)

Fujifilm Fujinon XF 10-24/4 R OIS WR

Fuji har lyssnat på sina användare och tagit fram en uppdaterad variant av den oerhört populära XF 10-24 R OIS, som ju har några år på nacken.

Optiskt håller den första versionen fortfarande måttet mycket väl, så de ändringar man gjort är främst av elektronisk och mekanisk karaktär.

Det man förbättrat i XF 10-24/4 R OIS WR  är i korta drag:

• Objektivet är nu tätat mot fukt- och damm, samt klarar kyla ner till -10° C
• Nytt gyro för bildstabiliseringen
• Effektivare stabilisering på upp till motsvarande 3,5 slutarsteg eller hela 6,5 steg i kombination med stabiliserat hus
• Omdesignat bländarreglage med tydlig indikering av valt värde och integrerad låsfunktion

Självklara användningsområden för 10-24-optiken är bland annat interiörbilder där man vill få med mycket av en interiör trots begränsat utrymme, arkitektur- och landskapsfotografering samt reportagefoto, gatufoto m m.
 

 

Test
Nedanstående test och text avser t v föregångaren, som optiskt är identisk med den nya modellen.

 

Testresultat!

Allmänt
Byggd i metall med hög kvalitetskänsla och perfekt motstånd i fokus, zoom och bländarring, så långt ifrån plastkänsla man kan komma. Objektivet har inbyggd bildstabilisering, vilket kanske upplevs av många lite onödigt på en vidvinkelzoom, men det gör faktiskt nytta oavsett brännvidd och suveränt när man inte orkar släpa på stativet. 

Bildkvalité
Bra skärpa till större del av bilden redan på full öppning, och oerhört bra mellan f/5,6 och f/11 över i stort sett hela bilden på samtliga brännvidder. Bländare f/16 är helt okej och kan vara användbar till vissa situationer och motiv, men på f/22 gör sig diffraktion som vanligt påmind och inget jag skulle använda mig av.

Den har mycket bra motljusegenskaper, vilket tyder på mycket bra antireflexbehandling. Bakgrundsoskärpan är också förvånansvärt mjuk och fin för att komma från en vidvinkelzoom.

Distorsion, vinjettering och kromatisk aberration...? Nä, några sådana optiska aber har vi inte märkt av.
 

Brännvidd 17mm, bländare 11

 

Brännvidd 10mm, bländare f/8

 

Brännvidd 24mm, bländare f/11

 

Brännvidd 14mm, bländare f/11

 

Brännvidd 10mm, bländare f/8

 

Brännvidd 24mm, bländare f/4

 

Brännvidd 14mm, bländare f/11

 

Brännvidd 10mm, bländare f/8

 

Brännvidd 24mm, bländare f/11

 

Brännvidd 10mm, bländare f/16

 

Brännvidd 10mm, bländare f/16

 

10mm. Klicka på bländartalen för att se bilden i full storlek: f/4 | 5,6 | 8 | 11 | 16 | 22

14mm. Klicka på bländartalen för att se bilden i full storlek: f/4 | 5,6 | 8 | 11 | 16 | 22

24mm. Klicka på bländartalen för att se bilden i full storlek: f/4 | 5,6 | 8 | 11 | 16 | 22
 

Slutsats
Jag har nog aldrig sett bättre bildresultat tagna med någon liknande vidvinkelzoom! Fujinon XF 10-24/4 R OIS ger riktigt bra skärpa över hela bilden nedbländat bara ett steg. Jag har heller inte upptäckt några optiska problem på bilderna som de kommer direkt ur kameran.

Alla bilder ovan är tagna i JPEG format med en Fujifilm X-T1, och resultatet blir så otroligt bra att man känner snart inget större behov av RAW-format längre. Nu ska man vara medveten om att Fujis kameror trixar och fixar mycket med bilderna digitalt direkt i kamerorna, och det kan faktiskt vara svårt, eller rättare sagt nästan omöjligt att göra bilderna bättre från rå-filerna än vad kameran klarar. JPEG-bilderna känns liksom färdiga att användas och man behöver i regel inte sitta och jobba i efterhand med optiska korrigeringar, skärpning, färger, brusreducering etc. Vilket också känns lite konstigt och ovant för en RAW-nörd som jag. Men samtidigt också väldigt skönt, tänk vad ofantligt mycket tid man sparar, för att inte tala om utrymme på minneskort och hårddiskar. Jag får helt enkelt börja hålla lite bättre koll på histogrammet om jag ska våga förlita mig mer på JPEG i framtiden, för exponering är inget jag rekommenderar att justera i efterhand på en JPEG-bild.

Nyfiken som man är kunde jag inte låta bli att jämföra denna zoom med Fujifilms fasta 14mm f/2,8, och skillnaderna med zoomen inställd på samma brännvidd är förvånansvärt små. Den fasta ger i stort sett bara aningens lite bättre resultat längst ut i hörnen och något mindre diffraktion på f/16 och F22. Tyckte dock det blev bättre resultat och snyggare stjärnformiga reflexer när solen lyste rakt in i optiken med 10-24:an, men det handlar ju om en ren smaksak. 

Fujifilm Fujinon XF 10-24/4 R OIS är värd högsta betyg inom sin kategori av optik.
 

  Testad av Mats 2014-04-03.

Samtliga bilder ovan är tagna med en Fujifilm X-T1, och precis som de kommer ur kameran utan efterbehandling.

 

Klicka här för att testa objektivet!