Sigma EX 50-150/2,8 APO DC HSM OSNy version av Sigmas populära och ljusstarka telezoom 50-150/2,8, nu med bildstabilisering. Trevlig optik med bra ljusstyrka, HSM-motor för snabb och tyst fokusering samt SLD-glas för att minimera risken för kromatisk abberation. Optiken är en sk DC-optik vilket innebär att den endast är avsedd för digitala systemkameror med sensor i sk APS-C-storlek, och motsvarar ca 80-230mm (Canon) eller 75-225mm (Nikon). Testad: Bygge Den påminner extremt mycket om Sigmas 70-200/2,8 OS, i princip identisk i utseende. Den känns också precis lika välbyggd. Fokus och zoomringarna går lagomt mjukt och med rätt motstånd, ger en gedigen känsla. Stabiliseringen har 3 lägen, OFF + läge 1 = för normal fotografering, och läge 2 = för vertikal panorering. Enligt våra tester hjälper OS ungefär tre till max fyra steg längre slutartider än normalt. Objektivet är försedd med tyst och relativt snabb HSM AF-motor, men upplevs inte riktigt lika kvick som Canons USM motorer som sitter i deras 70-200 L-optik. Sigma 50-150 jobbar däremot tystare än Nikons 70-200/2,8 VR II. Den kompatibel med Sigmas konvertrar. Stativfäste och motljusskydd ingår. Bildkvalité Skärpan är bra över hela bilden redan på f/2,8, för att sedan bli ännu bättre vid nedbländning och når sina toppar runt f/5,6. Den har inga problem med kromatisk aberration, och distorsion är försumbar över hela zoomomfånget. Vinjettering finns men inget som stör, och väldigt lätt annars att justera i ett kompetent RAW-behandlingsprogram. Den har relativt snygg och lugn bakgrundsoskärpa för att vara ett Sigma objektiv, snyggare än de flesta av Nikons zoomar, men på den fronten är Canons f/2,8 telezoomar svårslagna. Slutsats Detta är den klart bästa versionen av Sigmas 50-150/2,8 av totalt tre varianter som existerat under årens lopp. Med andra ord en mycket bra och prisvärd telezoom. Beslutsångest? Om du funderat över vilken av denna och Sigmas 70-200/2,8 OS du ska välja och varför, så har vi radat upp de största olikheterna vi upptäckt nedan: - 50-150 väger lite mindre - 50-150 ger något mindre distorsion - 50-150 ger större förstoring på kortast närgräns och längsta brännvidd - 50-150 ger aningen bättre resultat i motljus - 50-150 vinjetterar lite mindre på största öppning För övrigt (bortsett från pris och olika brännvidder) är skillnaderna minimala. Bilderna är tagna med en Nikon D800 (i beskuret DX format = 15,3Mp) + stativ, blombilderna på fri hand. Motljusbilderna är tagna utan motljusskydd. OBS! Eftersom det var väldigt varmt ute när dessa bilder togs, så kan raka linjer kan se lite onaturligt kurviga ut pga värmeböljande luft.  |  | 150mm f/2,8 | 150mm f/2,8 |  |  | 150mm f/2,8 | 150mm f/2,8 |  |  | 150mm f/2,8 | 100mm f/5,6 |  |  | 150mm f/2,8 | 150mm f/5,6 |  |  | Motljus 150mm f/5,6 | Motljus 50mm f/5,6 |  |  | Distorsion 50mm | Distorsion 100mm |  50mm f/2,8 |  50mm f/5,6 |  100mm f/2,8 |  100mm f/5,6 |  150mm f/2,8 |  150mm f/5,6 |   | Testad av Mats Ylinikka 2012-08-17 | |