Canon Extender EF 1,4x III

Canon Extender EF 1,4x III

Tredje generationen 1,4x extender från Canon. 

Ytterligare förbättringar skall ha utförts med vädertätning, linser och kommunikation mellan objektiv och kamerahus.

Passar ENBART EF 70-200/2,8 L + IS + IS II + IS III, 70-200/4 L + IS, 100-400/4,5-5,6 L IS USM samt version II, samt alla fasta L-objektiv från 135mm och uppåt. 

Mer Canon objektiv som extendern passar på klicka här->>

Observera att man inte får någon autofokus om största bländaröppning blir 8 eller mindre. Det betyder i praktiken att det är endast objektiv med ljusstyrka 4 eller bättre som du behåller autofokus med telekonvertern monterad (förutom med alla EOS modeller i 1D-serien och vissa i 5D- och 7D-serierna, där även objektiv med ljusstyrka 5,6 medger autofokus).

Främre och bakre lock ingår.
 

Konvertertest
Vi har testat och jämfört några 1,4x-konvertrar med Canon-fattning enligt punktlistan nedan:

• Canon Extender EF 1,4x III
• Kenko AF Telekonverter 1,4x PRO300 DGX
• AF Telekonverter Teleplus HD 1,4x DGX 
• Sigma EX 1,4x APO DG
• Tamron TC-X14
   

Kamera och teknik
Vi använde oss av en Sony A7R II, plus en objektivadapter från Metabones med Canon-fattning, samt Canons skarpa teleobjektiv EF 300/4L IS USM (tänk dock på att olika objektiv ger olika resultat, och bäst resultat med konverter får man i regel med fasta teleobjektiv).

Kameran placerade vi på ett rejält stativ med en mycket stadig kulled, som vi sedan utlöste med trådutlösare och 5 sekunders fördröjning samt elektronisk första slutarridå för att minimera skakningsoskärpa. Fokuserade manuellt med största möjliga förstoring i sökaren och aktiverad fokus peaking för att säkerställa exakt samma fokusering med alla konvertrarna. Bilderna är som de kommer ur kameran i JPEG-format och utan optiska korrigeringar.

Skärpa fokuserat på långt avstånd
Bäst skärpa i centrum av bilden fick vi med Kenkos Pro-modell och Tamronen fokuserat på "oändligt". Canon och Sigman gav en aningens mjukare resultat än de två tidigare nämnda. Kenko Teleplus hamnar på femteplats med märkbart softare resultat i mitten, och med överlägset sämst kantskärpa.

Bilden nedan visar hur dessa konvertrar presterar på full öppning i mitten av bilden, fokuserat på "oändligt". Som du ser så är det rätt marginella skillnader i bildkvalitet mellan de flesta av dem.

Klicka på bilderna för att se dem i sin fulla storlek. 

Skärpa fokuserat på kort avstånd
Bäst skärpa i centrum av bilden fokuserat på ca 3,5 meters avstånd gav Canon, Kenko Pro och Sigma. Medan Tamronen gav något sämre resultat på kort fokusavstånd över hela bilden, vilket var lite förvånande. Kenko Teleplus hamnar på återigen sist med sämst skärpa över hela bilden.

Även denna bild visar hur konvertrarna presterar på full öppning i mitten av bilden, fokuserat på ca 3,5 meters avstånd.

Vinjettering
Canons vinjetterade klart minst, och Sigmas mest. Kenko Pro och Teleplus samt Tamrons däremellan på jämlika nivåer.

Kromatisk aberration
Alla fem konvertrar gav påtaglig kromatisk aberration, både lateral och longitudinell sådan. Minst KA överlag gav Canons, och på vissa bilder även Tamrons. Mest förekom det hos Kenkos billiga Teleplus-variant. Sigma och Kenko Pro hamnade däremellan med relativt likvärdig mängd KA.

Dessa bildutsnitt visar kantskärpan på samma fokusavstånd som bilden ovan.

Kompatibilitet
Canons och Sigmas konvertrar passar rent fysiskt endast på Canons fasta L-objektiv från 135mm och uppåt, samt några enstaka L-telezoomar som nämns i texten ovan. Kenkos passar fysiskt egentligen alla objektiv (dvs med samma fattning som konvertern) eftersom de saknar utsickande linselement.

Tamrons har också utstickande linselement precis som Canon och Sigma, men är ej elektroniskt kompatibelt med andra objektiv än deras egna Tamron SP 150-600 G2 och 70-200 G2 (generation 2). På andra fysiskt passande objektiv får man osäker AF-funktion alternativt ingen alls, samt felaktig bländarindikering i kameran och i exif.

Med konvertrar som sticker in i objektivet rekommenderar vi inte att man chansar utan att först säkerställa att konvertern passar det objektiv man tänkt använda den till, även om konvertern går att montera. Den kan i värsta fall krocka med de bakre linserna i optiken vid fokusering, vilket kan bli en dyr historia. 

Elektroniskt finns det heller ingen garanti för att det fungerar ifall man tänkt använda Canons konverter på objektiv av annat fabrikat, säkrast är att välja konverter och objektiv av samma märke när det gäller just Canon och Sigma. Däremot Kenkos konvertrar fungerar i regel elektroniskt oavsett objektivtillverkare (kan dock finnas undantag).

Autofokus
Autofokusfunktionen testade vi med en Canon EOS 5Ds R, och när det gäller AF-hastighet så upplevde vi inga nämnvärd skillnader, de är alla hyfsat likvärdiga. Bortsett då från Tamrons konverter som inte är kompatibel på elektronisk väg med Canon EF 300/4L IS USM.

Plus
+ Överlag bäst skärpa med Canons, Kenkos Pro-variant samt Sigmas
+ Minst kromatisk aberration med Canons konverter
+ Minst vinjettering med Canons
+ Kenkos konvertrar saknar utstickande linselement och går därmed att montera på de flesta objektiv 

Minus
- Sämst skärpa med Kenko Teleplus (dvs ej Pro)
- Mest kromatisk aberration med Kenko Teleplus (dvs ej Pro)
- Mest vinjetterng med Sigmas
- Canons och Sigmas passar fysiskt bara vissa teleobjektiv
- Tamrons konverter är kompatibel med extremt få objektiv

Slutsats
Det är svårt att kora någon direkt vinnare på alla egenskaper, men överlag bäst bildresultat fick vi med Canons, Kenkos Pro-variant och Sigman. Tamrons prestera minst lika bra skärpa som de tre tidigare nämnda på större fokusavstånd, men på korta fokusavstånd halkade den efter lite. Förloraren är däremot enkel att utse eftersom den gav genomgående sämre resultat än övriga, dvs Kenko AF Telekonverter Teleplus HD 1,4x DGX.

 Testat av Mats 2018-02-06.

 

Läs mer om konvertrar och mellanringar här ->>