Canon EF 24-70mm f/2,8 L II USM

Canon EF 24-70mm f/2,8L II USM

Andra generationen av Canons 24-70/2,8L, och som är förbättrad på i stort sett alla egenskaper jämfört med tidigare version, som förövrigt var aktuell mellan 2002 till 2012 då denna version kom.  

En ljusstark 24-70-zoom är det klassiska allroundobjektivet på en fullformatskamera. Det passar i de flesta sammanhang från landskapsbilder till porträtt, från sportbilder till arkitektur, framförallt på korta till medellånga avstånd. Den fina ljusstyrkan ger möjlighet till korta skärpedjup, med mjukt utsuddad bakgrund - populärt bl a vid porträttfoto. Optiken passar även kamerahus med sensor i APS-C-format och ger då en bildvinkel motsvarande ~38-112 mm brännvidd.

Canon EF 24-70mm f/2,8L II USM är en mycket bra, robust och vädertätad optik framtagen i första hand för yrkesfotografer.

Egenskaper

• Normalzoom 24-70mm
• Ljusstyrka f/2,8 genom hela zoomomfånget
• 9 st bländarlameller
• Närgräns 38cm
• Snabb och tyst ultraljudsmotor för autofokus (USM) 
• Rejäl, vädertålig konstruktion
• Låsfunktion som förhindrar att optiken förlängs (zoomar in), t ex vid transport 

Uppdaterat test
Vi har nu gjort ett nytt test på EF 24-70mm f/2,8L II USM med en nyare och bättre kamera, samt för att både Sigma och Tamron släppt nya versioner av sina 24-70/2,8-zoomar.

Brännvidd 24mm, bländare f/11.

Allmänt 
Objektivet känns som vanligt när det gäller Canons L-serie mycket robust och välbyggt. Zoom och fokusring ger en gedigen känsla med lagom motstånd. Lås-knapp för zoomen har tillkommit. Version II har också blivit lite kortare och lättare, känns inte lika otymplig som den gamla 24-70/2,8. Filtergängan har dock ökat från 77mm till 82mm.

Att objektiv växer vid zoomning är kanske inget jag är överdrivet förtjust i. Men vad som däremot är positivt är att Canon fått ner det till lite drygt 3 cm istället för 5 cm, och att den växer åt rätt håll, dvs blir längre vid 70mm istället för tvärtom. EF 24-70 II fokuserar tyst och snabbt tack vare USM motorn. Objektivet har en omfattande allväderstätning som skyddar mot damm, fukt och smuts (men det är givetvis inte helt vattentätt).

Brännvidd 70mm, bländare f/5,6.

Bildkvalitet 
Canon lovade bland annat bättre bildkvalitet än tidigare modell innan den släpptes på marknaden, och det råder ingen tvekan om att de lyckats hålla det löftet. Version II är klart skarpare på full öppning. Märks heller ingen större skillnad i mitten av bilden om man bländar ner heller, vilket är mycket bra. Bländar man ner några steg är den skarp över hela bilden. Även vinjettering har Canon lyckats bättre med än hos föregångaren.

Canon lovade också mindre kromatisk aberration, men det verkar inte stämma till fullo. I 70mm läget hittade vi nämligen mer KA ut mot kanterna, och i övrigt är det ingen större skillnad på den fronten. Distorsion är likvärdigt med tidigare version, något tunnformig i 24mm läget, i princip raktecknande i 35mm, och aningens kuddformig i teleläget. Den har relativt lugn och fin bakgrundsoskärpa för att vara en normalzoom, och det hade även den gamla. Motljusegenskaperna får godkänt betyg.

Närmaste konkurrenter
Jämfört med Sigma 24-70/2,8 DG OS HSM Art, Tamron AF SP 24-70/2,8 Di VC USD G2 och Tokina AT-X 24-70/2,8 PRO FX så är det totalt sett ganska små skillnader i bildkvalitet, de ger alla mycket bra bildkvalitet i kategorin normalzoomar där den ena kan ge lite bättre kantskärpa på en viss brännvidd, medan den andra kanske vinjetterar mindre på en annan brännvidd etc, etc. Då är det betyligt större skillnader när det gäller priserna, samt att Sigmas och Tamrons senaste varianter har inbyggd bildstabilisering. Däremot när det gäller byggkvalitet och autofokusfunktion så vinner i regel Canon med sina L-objektiv som är gjorda för yrkesanvändning.

Plus- och minus-egenskaper samt slutsats finner du som vanligt längst ner.

Brännvidd 24mm, bländare f/8.

 

Brännvidd 70mm, bländare f/2,8.

 

Brännvidd 24mm, bländare f/8.

 

Brännvidd 24mm, bländare f/11.

 

Brännvidd 59mm, bländare f/8.

 

Brännvidd 24mm, bländare f/2,8.

Samma motiv som ovan på 24mm f/11 ->>

Samma motiv som ovan på 42mm f/2,8 ->>

Samma motiv som ovan på 42mm f/11 ->>

Samma motiv som ovan på 70mm f/2,8 ->>

Samma motiv som ovan på 70mm f/11 ->>

 

Brännvidd 24mm, bländare f/8.

 

Brännvidd 70mm, bländare f/5,6.

 

Brännvidd 30mm, bländare f/11.

 

Brännvidd 70mm, bländare f/8.

 

Brännvidd 24mm, bländare f/11 i direkt motljus.

 

Brännvidd 24mm, bländare f/11. 

Plus
+ Mycket bra skärpa till stor del av bilden på f/2,8 över hela zoomomfånget
+ Mycket bra skärpa över hela bilden runt f/4 till f/11
+ Ljusstyrka f/2,8 genom hela zoomomfånget
+ Fin bokeh
+ Bra motljusegenskaper
+ Autofokuserar tyst, snabbt och träffsäkert
+ Känns välbyggd med med fin känsla i fokus- och zoomreglage
+ Väderskyddad konstruktion
+ Motljusskydd ingår

Minus
- Saknar bildstabilisering
- Hade gärna sett mindre kromatisk aberration

Slutsats
Canon EF 24-70/2,8L II USM tillhör idag de bästa normalzoomarna som man kan köpa till sin Canon EOS-kamera, men den är i skrivande stund också dyrast i klassen och eftersom det saknar bildstabilisering så känns det kanske inte lika prisvärt som förr. Men Canons L-objektiv är i regel mer att lita på än tredjepartsobjektiven när det gäller autofokus och byggkvalitet, vilket man också bör ha i åtanken vid valet av 24-70mm f/2,8-normalzoom. Det handlar alltså inte bara om pris, bildkvalitet eller bildstabilisering.

   Testad av Mats 2017-09-18.

Samtliga bilder tagna med en Canon EOS 5Ds R.