Nikon AF-S 24-120mm f/4G ED VR

Nikon AF-S Nikkor 24-120/4G ED VR II

Nikons 24-120mm-zoom har hittills existerat i 3 olika varianter med denna inräknad. Det första exemplaret kom redan 1996 och hade variabel ljusstyrka f/3,5-f/5,6. År 2003 släppte Nikon en ny version med AF-S motor och inbyggd bildstabilisering.

2010 kom så den nuvarande versionen med klart förbättrad optisk prestanda, effektivare VR samt fast ljusstyrka f/4 över hela zoomomfånget.

Utmärkande egenskaper

• Fullformatsobjektiv (FX), passar alltså både Nikons dyrare fullformatsmodeller och deras modeller med APS-C-sensor
• Bra ljusstyrka på f/4 genom hela zoomomfånget
• 5x zoomomfång som på en fullformatare täcker in allt från bra vidvinkel till moderat tele
• Nikons förfinade ''VR'' -bildstabilisering som medger upp till 4 steg längre slutartider innan stativ behövs
• Påkostad linskonstruktion med 2st ED-linselement och 3st asfäriska element
• AF-S med SWM-motor för snabb och tyst fokusering, vilket numera är regel snarare än undantag på Nikons nya objektiv
• Nano Crystal -antireflexbehandling som minimerar ströljus och reflexer
   

Brännvidd 120mm, bländare f/5,6

Allmänt
Objektivet ger en relativt god känsla med lagom motstånd i fokus och zoomringarna, och jämfört mot föregångaren så är det ett klart lyft. Vid zoomning växer det ca 4,5 cm som mest på längden. Autofokuserar relativt snabbt och tyst. För bildstabiliseringen finns reglage för både On/Off samt Normal/Active, och den kompenserar för ungefär 4 steg längre längre slutartider än normalt. Blomformat motljusskydd ingår.

Bildkvalitet
I mitten och till stor del av bilden ser det bra ut redan på full öppning över i stort sett hela zoomomfånget. Det är i stort sett bara på 120mm och f/4 som skärpan faller lite, och på 24mm i nedbländat läge (f8-f/11) är kantskärpan kanske inte så bra som man kan önska. Dock inte oväntat resultat, och i synnerhet inte bland zoomar som sträcker sig från vidvinkel till lite längre tele, de är som regel alltid en kompromiss på ett eller annat sätt.

På 24mm är dess tunnformiga distorsion rätt påtaglig, men övergår snabbt till en svagt kuddformig distorsion på övriga brännvidder. Vinjetterar rätt påtagligt på största öppning, men avtar som vanligt vid nedbländning och försumbart runt f/8. Kromatisk aberration förekommer i känsliga fall nära kanter och hörn, men det är inte mer än normalt och är också oerhört lätt att trolla bort i efterhand ifall man plåtar i RAW. Bakgrundsoskärpan är inte alls så pjåkig och klart bättre än väntat. Motljusegenskaperna är långt ifrån de sämsta jag sett bland liknande zoomar, så där blir det också godkänt betyg. 

Plus- och minus-egenskaper samt slutsats finner du som vanligt längst ner.
 

Brännvidd 40mm, bländare f/8

 

Brännvidd 38mm, bländare f/9

 

Brännvidd 24mm, bländare f/5,6

 

Brännvidd 35mm, bländare f/5,6

 

Brännvidd 120mm, bländare f/4

 

Brännvidd 24mm, bländare f/11 i motljus

 

Brännvidd 120mm, bländare f/5,6

 

Brännvidd 120mm, bländare f/4
 

Samma motiv som ovan på 120mm f/8 ->>

Samma motiv som ovan på 70mm f/4 ->>

Samma motiv som ovan på 70mm f/8 ->>

Samma motiv som ovan på 35mm f/4 ->>

Samma motiv som ovan på 35mm f/8 ->>

Samma motiv som ovan på 24mm f/4 ->>

Samma motiv som ovan på 24mm f/8 ->>

 

Brännvidd 24mm, bländare f/11

 

Brännvidd 34mm, bländare f/8

 

Brännvidd 120mm, bländare f/5,6

 

Brännvidd 31mm, bländare f/8

 

Brännvidd 24mm, bländare f/11

 

Brännvidd 120mm, bländare f/4

 

Brännvidd 24mm, bländare f/11 (fokuserat på blommorna i förgrunden)

 

Brännvidd 24mm, bländare f/8
 

Plus
+ Trevligt och användbart zoomomfång
+ Bra skärpa över stor del av bilden genom hela zoomomfånget
+ Relativt soft och fin bokeh
+ Godkända motljusegenskaper
+ Fast ljusstyrka över hela zoomomfånget
+ Inbyggd bildstabilisering
+ Godkänd mekanisk känsla
+ Enkel att fokusera manuellt med tack vare användbar avståndsskala
 

Minus
- Kantskärpan hade kunnat vara bättre på 24mm och nedbländad runt f/8-f/11
- Påtaglig distorsion och vinjettering i vidvinkelläget
 

Slutsats
En ersättare till gamla 24-120/3,5-5,6 VR-versionen var helt klart nödvändig eftersom det var verkligen ingen höjdare. Nikon har förbättrat denna version på i stort sett alla områden och i det stora hela tycker jag det ser bara bra ut till större del av bilden. Lite svagare resultat i kanter och hörn, och som i detta fall på 24mm får man oftast räkna med hos zoomar som denna, men det är fullt acceptabelt för de flesta användare och det jämnar ut sig på övriga brännvidder.

För dig som är ute efter en normalzoom med lite större zoomomfång än standard, och som inte har till vana att granska alla hörn och varenda detalj i 100% så kan Nikon AF-S Nikkor 24-120/4G ED VR II vara precis det objektiv du saknat.
 

  Testad av Mats 2016-08-09.

Samtliga bilder ovan tagna med en Nikon D810.