SIGMA 150-600mm f/5-6,3 DG OS HSM Sports, för Canon EF-fattning (begagnad)

Sigma 150-600/5-6,3 DG OS HSM Sports

Sigmas svar på Tamrons succé-supertelezoom med samma brännvidd och ljusstyrka. Sigma 150-600/5-6,3 DG OS HSM Sports är påkostad med både ny och bättre bildstabilisering än tidigare, samt vädertätningar. Innanför skalet är den försedd med bl.a. 3st  SLD och 2st FLD linselement, som bäddat för bra bildkvalité. Avsedd i första hand för Nikon och Canons fullformatskameror, men passar självklart även kameror med APS-C sensorer, och ger en motsvarande bildvinkel på dessa med ca 225-900mm (Nikon) och 240-960mm (Canon).

Förmodar att det är inte bara vi som väntat med spänning för att se om denna presterar bättre eller sämre än Tamrons motsvarande telezoom. Nu vet vi resultatet efter att ha testat och jämfört, och du också om du fortsätter läsa vad vi kommit fram till.

Allmänt
Sigma 150-600/5-6,3 DG OS HSM känns oerhört rejäl och proffsigt byggd med så gott som perfekt motstånd i zoom och fokusring. Tamronen känns "enklare" vid en direkt jämförelse, dock på bekostnad av att Sigman är både större och tyngre och inte lika lätt att handhålla. Stativfästet är självklart också större, och betydligt stabilare, plus att det finns tre 1/4 gängor på undersidan fästet, vilket ger goda förutsättningar att skapa bättre balans beroende på kamerans tyngd. Låsknapp för att zoomen inte ska glida ut vid transport har även Tamrons, men den fungerar bara på kortast brännvidd och 400mm, medan Sigmas låsfunktion kan aktiveras oavsett vald brännvidd, vilket ibland kan ha sina fördelar. Optiken växer på längden vid zoomning ca 9cm som mest.

Autofokuserar relativt tyst och snabbt tack vare HSM-motor. För AF finns en knapp för begränsning av fokuseringsområdet, den har tre lägen: Full = 2,6m till oändligt, 10m till oändligt, samt 2,6-10m. Bildstabiliseringen fungerar bra, det är fullt möjligt att ta skarpa bilder utan skakningsoskärpa vid slutartider runt 1/125 sekund (utan stativ eller annat stöd på 600mm och fullformat). Det motsvarar ungefär 3 steg längre slutartider än vad som krävs utan stabilisering på samma brännvidd. Den har även ett extra läge för panorering. Vid användning av stativ så bör man alltid stänga av stabiliseringen, det kan annars ge motsatt verkan. 

Kompatibilitet
Optiken är kompatibel med Sigmas USB-dock (extra tillbehör) och programvaran "Optimization Pro" för bland annat finjustering och trimning av autofokus och stabilisering, samt uppdatering av firmware. Det är även möjligt att programmera optiken via dockningstationen så att autofokus jobbar snabbare, men finns i så fall risk att den inte blir lika träffsäker som i standardläget. Custom-knapparna C1 & C2 som sitter på objektivet är programmerbara via USB-dockan och till för att anpassa autofokus med olika önskvärda egenskaper.

Sigma 150-600/5-6,3 DG OS HSM Sports är också kompatibel med Sigmas nya telekonvertrar (TC-1401 & TC-2001), men autofokus fungerar bara så länge minsta bländare motsvarar f/8, och endast med kameror som ger AF med den mindre öppningen. Med standard konsumentkameror fungerar inte AF tillsammans med konvertrar.

Medföljande tillbehör
Ett rejält motljusskydd av metall och stadigt stativfäste samt väska ingår.

Bildkvalité
Mellan 150 till 500mm är den mycket skarp till större del av bilden redan på största öppning, och skärpan ökar ytterligare på mindre öppningar. På 600mm tappar den som väntat lite skärpa och kontrast, men redan efter 1/3 steg höjs kontrasten och från bländare f/8 är den även skarp på längsta brännvidd. Kantskärpan på de längsta brännvidderna hade i och för sig kunnat vara bättre, men för den här typen av teleobjektiv är hög kant/hörnskärpa sällan lika nödvändigt som med kortare brännvidder. En viktigare egenskap på dessa brännvidder är (enligt mitt tycke) istället mjuk och fin bakgrundsoskärpa, och där ligger den bra  till.

Optiken är i stort sett fri från kromatisk aberration och distorsion, men ger lite mer märkbar vinjettering på största öppning. Motljusegenskaperna får godkänt betyg och snäppet bättre än Tamrons motsvarande. Men motljusskyddet är till för att användas.

Brännvidd 600mm, bländare f/6,3.

 

Brännvidd 250mm, bländare f/5,6.

Samma motiv som ovan på 400mm och bländare f/6 ->>

Samma motiv som ovan på 500mm och bländare f/6,3 >>

Samma motiv som ovan på 600mm och bländare f/6,3 ->>

Samma motiv som ovan på 600mm och bländare f/8 ->>

 

Brännvidd 600mm, bländare f/6,3.

 

Brännvidd 300mm, bländare f/5,6.

Samma motiv som ovan på 150mm och bländare f/5 ->>

Samma motiv som ovan på 600mm och bländare f/6,3 ->>

 

Brännvidd 210mm, bländare f/7,1.

 

Brännvidd 500mm, bländare f/6,3.

 

Brännvidd 600mm, bländare f/8.

 

Brännvidd 270mm, bländare f/8.

 

Brännvidd 600mm, bländare f/6,3.

 

Brännvidd 600mm, bländare f/8.

 

Brännvidd 600mm, bländare f/6,3.

 

Brännvidd 300mm, bländare f/8.

 

150mm. Klicka på bländartalen för att se bilden i full storlek: f/5,0 | 8 | 11 | 16 

300mm. Klicka på bländartalen för att se bilden i full storlek: f/5,6 | 8 | 11 | 16 

400mm. Klicka på bländartalen för att se bilden i full storlek: f/6 | 8 | 11 | 16 

500mm. Klicka på bländartalen för att se bilden i full storlek: f/6,3 | 8 | 11 | 16 

600mm. Klicka på bländartalen för att se bilden i full storlek: f/6,3 | 8 | 11 | 16 

Plus:

• Mycket skarp från 150mm till 500mm redan på största bländaröppning
• Bra skärpa på 600mm f/6,3 och ännu skarpare vid nedbländning
• Låg distorsion
• Försumbar kromatisk aberration
• Relativt fin bokeh
• Fokusbegränsare
• Inbyggd bildstabilisering
• Panoreringsläge för stabiliseringen
• Mycket robust byggd samt vädertätad
• Mycket stabilt och väl tilltaget stativfäste med 3st 1/4 gängor
• Låsknappen för zoomen fungerar på samtliga brännvidder
• Rejält motljusskydd i metall ingår
• Kan uppdatera firmware och finjustera AF via USB-docka (extra tillbehör)

Minus:

• Stor och tung
• Aningen sämre skärpa och kontrast på 600mm på full öppning
• Vinjetterar kanske lite mer än väntat, men absolut ingen katastrof
• Ljusstyrka f/6,3, men om ljusstyrka varit bättre så hade även priset varit betydligt högre

 

Sigma 150-600 vs. Tamron 150-600
Samma brännvidd till (nästan) samma ljusstyrka, men där tar också de flesta likheterna slut. Sigmas Sport-variant är inte bara dyrare, den ger också synbart bättre bildkvalité över hela zoomomfånget, och störst skillnad märks från 500mm och uppåt där Tamrons förlorar mer i skärpa. Sigman är dock större och tyngre, men känns samtidigt mer proffsig och gedigen. Den ger också märkbart mindre kromatisk aberration och aningen mindre distorsion, samt lite bättre resultat vid infallande solljus. Övriga skillnader är att Tamrons saknar fokusbegränsning och panoreringsläge för stabiliseringen. Fördelar med Tamronen är att den vinjetterar mindre och ger ljusstyrka f/5,6 på 400mm, medan Sigma ger bländare f/6. Jag fick också känslan av att Sigmas bildstabilisering inte var riktigt lika effektiv som Tamrons, men det kan också ha och göra med att Sigman är större och tyngre, viket gör det hela svårare att hålla still. Tamronen kunde jag handhålla på 1/60s på längsta brännvidd, medan Sigman var jag tvungen välja ca 1 steg kortare slutartid för inte få skakningsoskärpa. Alltså fördel för Tamrons om du kommer att använda objektivet handhållet. Dessutom är prisskillnaden så stor (idag 10990kr vs. 16490kr) att båda är Toppklass utifrån sitt pris.

Sigmas övriga telezoomar som 120-400, 150-500 och 50-500 har inte en chans mot varken Tamron eller Sigma 150-600mm.

Beslutsångest?
Vi har märkt att många verkar ha svårt att välja mellan dessa två giganter från Sigma och Tamron, så här kommer några tips på hur man kan tänka och som förhoppningsvis underlättar lite.

Om vi bortser från att ett lägre pris är prio ett, eftersom om det vore på det viset är ju valet inget som helst problem. För dig som föredrar att fotografera på fri hand och absolut inte vill släpa på ett stort och tungt stativ, då är Tamrons alternativ det rätta köpet. För dig som däremot värdesätter bildkvalitén före allt annat, som exempelvis Sigmans extra tyngd, otymplighet, mindre effektiv bildstabilisering och högre pris, ja då bör Sigman vara det självklara valet. Tänk också på att Tamrons 150-600 inte blivit sämre bara för att Sigma släppt en variant som är snäppet bättre optiskt, båda objektiven presterar klart bättre än övriga liknande objektiv.

Slutsats
Sigma 150-600 DG OS HSM Sports är en mycket bra supertelezoom, och i skrivande stund faktiskt den bästa i klassen. Ett suveränt redskap för alla fågel och djurfotografer som är ute efter mycket tele till ett relativt lågt pris. Den låga ljusstyrkan kan självklart vara ett gissel för vissa användare, men hög ljusstyrka på dessa brännvidder kostar skjortan och de flesta moderna systemkameror ger idag så pass låga brusnivåer att det går ofta bra att kompensera förlusten med högre ISO istället, om det nu är kortare slutartider som önskas.

  Testad av Mats 2014-11-14. 

Bilderna tagna med en Nikon D810. Samt jämfört med både Canon 5D MK3 och Sony A7R (via Canon/Sony-adapter).