Nikon AF-S 16-35mm f/4 G ED VR

Nikon AF-S 16-35/4 G ED VR

Välbyggd, vädertätad och skarp vidvinkelzoom från Nikon med VR-bildstabilisering och fast ljusstyrka f/4 över hela zoomomfånget. Passar både FX- (fullformat) och DX- (APS-C) -kameror. Brännvidden (eller rättare sagt bildvinkeln) motsvarar ca 24-52mm på kameror med APS-C sensorer.

Brännvidd 28mm, bländare f/11.

Allmänt
Objektivet känns rejält och robust med lämpligt motstånd i fokus och zoomring, det är även tätat mot damm och fukt. Autofokus jobbar mycket tyst och snabbt och det går fint att finjustera fokus manuellt även när optiken står i AF-läge. Objektivet växer inget på längden vid zoomning eller fokusering och frontlinsen roterar självklart inte heller. Bildstabiliseringen kompenserar för ca 4 steg längre slutartider än normalt. Blomformat motljusskydd ingår.

Brännvidd 26mm, bländare f/11.

Bildkvalitet
I mitten av bilden är skärpa och kontrast riktigt bra redan i vidöppet läge, men rätt mjuk i kanterna på samtliga brännvidder. Vid f/8 börjar kantskärpan komma och runt f/11-f/16 ser det relativt bra ut i de allra flesta fall, personligen hade jag dock önskat och förväntat lite bättre resultat i kanter och hörn på kortare brännvidder.

Tunnformig distorsion är rätt markant på 16mm, som sedan mynnar ut till svagt kuddformig på längsta brännvidd och i princip raktecknande däremellan (~22-30mm). Vinjetterar som vanligt en aning på vidöppen bländare och avtar vid nedbländning. Kromatisk aberration går också att hitta, men inte mer än vanligt.

Med solen i bild blir det lite väl mycket reflexer för min smak, men för den typen av bilder fungerar också i regel fasta objektiv med färre linselement mycket bättre än zoomar i allmänhet.

Jämfört med några liknande vidvinkelzoomar
AF-S 16-35/4 G ED VR är i mitten av bilden minst lika skarp som den betydligt dyrare och enorma AF-S 14-28/2,8G ED, det är i kanter och hörn som 14-24:an är vassare, och mer synligt på 16mm än övriga brännvidder. Även Tamrons dyrare och större 15-30/2,8 Di VC USD ger bättre kantskärpa och mer likvärdig kvalitet som AF-S 14-24/2,8:an. Tokinas AT-X SD 16-28/2,8 (IF) PRO FX ger även den lite bättre kantskärpa på 16mm, men softare resultat i mitten och inte lika skarp på resterande brännvidder över hela bilden.

Plus- och minus-egenskaper samt slutsatsen finner du längst ner på denna sida.

Brännvidd 35mm, bländare f/8.

Samma motiv och bländare som ovan på 18mm ->>

 

Brännvidd 16mm, bländare f/11.

 

Brännvidd 16mm, bländare f/11.

 

Brännvidd 35mm, bländare f/8.

 

Brännvidd 35mm, bländare f/11.

Samma motiv och brännvidd som ovan på f/4 ->>

Samma motiv som ovan på 24mm och f/11 ->>

Samma motiv som ovan på 24mm och f/4 ->>

Samma motiv som ovan på 16mm och f/11 ->>

Samma motiv som ovan på 16mm och f/4 ->>

 

Brännvidd 16mm, bländare f/11.

 

Brännvidd 26, bländare f/11.

 

Brännvidd 25mm, bländare f/11.

 

Brännvidd 16mm, bländare f/11 i direkt motljus.

 

Brännvidd 20mm, bländare f/8.

 

Brännvidd 35mm, bländare f/8.

Samma motiv och brännvidd som ovan på f/4 ->>

Samma motiv som ovan på 24mm och f/8 ->>

Samma motiv som ovan på 24mm och f/4 ->>

Samma motiv som ovan på 16mm och f/8 ->>

Samma motiv som ovan på 16mm och f/4 ->>

 

Brännvidd 26mm, bländare f/11.

 

Brännvidd 24mm, bländare f/11. Denna bild är tagen efter att solen gått ner nedanför horisonten och den så kallade "blå timmen" inträtt, därav det kraftiga blåsticket i hela bilden.

Plus
+ Mycket bra mittskärpa redan på full öppning
+ Överlag bra skärpa över större del av bilden i nedbländat läge
+ Låg distorsion bortsett från kortast brännvidd
+ Effektiv bildstabilisering
+ Tyst och snabb AF
+ Robust känsla
+ Väderskyddad
+ Motljusskydd ingår

Minus
- Skärpan längst ut i kanter och hörn hade kunnat vara bättre, och särskilt på kortare brännvidder
- Påtaglig distorsion på 16mm
- Bildas mycket reflexer & spökbilder vid direkt motljus 

Slutsats
Nikon AF-S 16-35mm f/4 G ED VR är i det stora hela är det en mycket fin och välpresterande vidvinkelzoom, men resultatet i kanterna på 16mm och större öppningar än f/8 hade gärna för mina krav fått vara bättre. Det sammanlagda betyget låter jag ligga kvar på Toppklass (som Stefan Sjöberg gav det för exakt på dagen 6 år sedan), dock med reservation för det softare resultat i kanterna. Prisnivån får man heller inte glömma och är inte särskilt högt i förhållande till den kvalitet och prestanda man får, och jämfört med närmaste konkurrenter i liknande prisklass ger AF-S 16-35mm f/4 G ED VR bäst kvalitet på de flesta egenskaper.

  Testad av Mats 2016-02-25.