Nikon Nikkor Z 17-28mm f/2,8 (fullformat)

Nikon Nikkor Z 17-28mm f/2,8

Nikon Nikkor Z 17-28/2,8 är en kompakt och ljusstark vidvinkelzoom som passar många olika fototillfällen, och speciellt lämplig för landskap-, natur- och arkitekturfotografering.

Några Plus
+ Utmärkt centrumskärpa redan på f/2,8
+ Mycket bra skärpa över större del av bilden på f/4-f/5,6
+ Fast ljusstyrka f/2,8 över hela zoomomfånget
+ Bra motljusegenskaper
+ Tyst, snabb och exakt autofokus

Fler plus och minus samt slutsats hittar du längst ner på sidan.

Brännvidd 17mm, bländare f/11.

Utmärkande egenskaper: 

• Kompakt ultravidvinkelzoom 17-28mm för fullformat
• Konstant ljusstyrka f/2,8
• Anpassad för Nikons spegelfria Z-kameror 
• Snabb och ljudlös autofokus
• Smidig och lätt konstruktion 
• Vädertätad 
• Filtergänga 67mm
• Vikt 450 g
• Smuts- och fingeravtrycksbeständig linsytbehandling

 

Brännvidd 23mm, bländare f/5,6.

Ett litet objektiv för stora möjligheter 
Objektivet passar utmärkt för landskap, arkitektur, reportage och gatufoto tack vare sitt zoomomfång. Den korta närgränsen gör det även lämpligt för närbilder med vidvinkligt perspektiv. Det kompakta formatet innebär att objektivet är lätt att ta med sig på resor, evenemang eller kreativa reportage, och den höga ljusstyrkan på f/2,8 betyder att objektivet fungerar bra även vid lite mörkare situationer.

Brännvidd 28mm, bländare f/2,8. Samma motiv på 28mm f/5,6->>

Allmänt
Nikon Z 17-28/2,8 har konstruerats för dig som ofta är ute och reser, du får en förhållandevis smidig och lätt vidvinkelzoom som också är vädertätad. Objektivet är till stor del byggt av lättviktigt material av polykarbonat, och precis som många andra av nikons Z-objektiv är designen smalare men också lite längre jämfört med de flesta liknande objektiv. Internzoom innebär att optiken bibehåller samma längd oavsett inställd brännvidd.  

Autofokus arbetar snabbt och relativt tyst, vilket också gör den lämplig för video med minskad risk för att AF:en stör ljudinspelningen. Men 100% ljudlöst är det som brukligt inte.

Objektivet är såklart konstruerat även för videofilmning och i stort sett fritt från focus breathing, vilket innebär låg förändring av den faktiska brännvidden och med bibehållet bildutsnitt vid fokusering. Förändringen av fokus vid zoomning är också mycket låg, sk focus shift. Focus breathing och Focus shift är egenskaper som är mest intressanta för videofilmning och har i regel mindre betydelse för stillbildstagning.

Brännvidd 25mm, bländare f/11.

Bildkvalitet
Centrumskärpan är mycket bra redan på f/2,8, och vid nedbländning ökar skärpan framförallt ut mot kanterna. Det går inte se någon skillnad i mitten av bilden på f/2,8 och f/5,6. Som bäst skärpa från kant till kant ger den runt f/5,6 på samtliga brännvidder. Men beroende lite på brännvidd, fokusavstånd och motiv kan det naturligtvis vara behövligt att man bländar ner ytterligare om man vill att det ska vara skarpt över hela bilden.

Kromatisk aberration går att hitta om man letar noga, men håller sig på en generellt låg nivå. På största bländaröppning och speciellt på kortast brännvidd är vinjetteringen klart påtaglig. Distorsion märks i zoomens ytterlägen och går från svagt tunnformig på 17mm till tydligare kuddformig på 28mm, och däremellan hyfsat raktecknande. Dessa tre egenskaper är dock bara något som i regel syns i okorrigerade RAW-bilder.

Motljusegenskaperna är också bra, det går att komponera med solen i bild utan att det uppstår en massa störande reflexer och spökbilder. Objektivets bokeh är varken speciellt vacker eller ful, den är snarare helt okej och ungefär det man kan förvänta sig av en vidvinkelzoom som denna.

Brännvidd 22mm, bländare f/7,1.

Betyg 1-10:

• Bildkvalitet 9,3
• Byggkvalitet 8,5
• Funktion 9,3
• Pris 9,3

 

Bokeh på 17mm f/2,8.

Z 17-28/2,8 versus Z 14-30/4 och Z 14-24/2,8
Om du jobbar professionellt som fotograf och har tillräckligt god ekonomi så är givetvis Z 14-24/2,8 den bästa vidvinkelzoom på alla områden. Den är liksom byggd för yrkesbruk och kan vara värd varenda krona extra för den flitige användaren. Den är även optisk bättre med bättre skärpa över hela bilden och mindre optiska problem än Z 17-28 och Z 14-30. 

Fördelarna med Nikon Z 14-30mm f/4 S som jag ser det, är att den framförallt kompaktare än båda dessa två, men den växer också 3 cm på längden när man vrider på zoomen till startläget på 14mm-brännvidd. Det större zoomomfåget kan säkert också ses som en fördel av många.

Fördelarna med Z 17-28mm f/2,8 är ett steg högre ljusstyrka, snäppet bättre skärpa och övrig optisk kvalitet än 14-30mm. Det är i synnerhet kantskärpan som är märkbart bättre på 17-28mm genom hela zoomomfånget och på alla bländare. Jag gillar också att 17-28:an är lätt och jämförelsevis smalt byggd. Filtergänga är endast 67mm, vilket också innebär att man får tillgång till mindre och billigare filter än hos de flesta liknande vidvinkelzoomar.

Brännvidd 22mm, bländare f/2,8.

Plus
+ Utmärkt centrumskärpa redan på f/2,8
+ Mycket bra skärpa över större del av bilden på f/4-f/5,6
+ Fast ljusstyrka f/2,8 över hela zoomomfånget
+ Låg kromatisk aberration
+ Bra motljusegenskaper
+ Tyst, snabb och exakt autofokus
+ Autofokuserar nästan ljudlöst och mycket följsamt vid filmning
+ Låg förändring av fokus vid zoomning (focus shift)
+ Låg förändring av effektiv brännvidd vid fokusering (focus breathing)
+ Väderskyddad konstruktion
+ Filtergänga 67mm trots 17mm och f/2,8
+ Låg vikt
+ Motljusskydd  ingår

Brännvidd 24mm, bländare f/11.

Minus
- Vinjetteringen på f/2,8
- Distorsionen på 17mm och 28mm
- Saknar optisk bildstabilisering

Brännvidd 23mm, bländare f/5,6.  

Slutsats
Nikon Z 17-28mm f/2,8 är kort beskrivet en ljusstark och kompakt ultravidvinkelzoom med fin optisk kvalitet. Med andra ord ett mycket bra och prisvärt val för dig som är ute efter en ultravidvinkelzoom med låg vikt och hög bildkvalitet. Rekommenderas! 

Z 17-28/2,8 är också ett bra vidvinkelkomplement till normalzoomen Z 28-75/2,8 ->>, och faktiskt något vassare.

Fler bilder tagna med Nikon Z 17-28/2,8 hittar du här ->>

Ifall det är något fotorelaterat ord eller förkortning i texten ovan som du undrar över så finns förklaringen här ->>

Testad av Mats 2022-12-27.

Bilderna tagna med en Nikon Z7 i RAW och konverterade till JPEG i Capture One.