Nikon AF-S 18-35/3,5-4,5 G ED (begagnad)

Nikon AF-S Nikkor 18-35mm F/3,5-4,5 G ED

Vidvinkelzoom från Nikon med tyst och snabb AF-motor, samt tre asfäriska linser och ED glas. Passar både FX (fulllformat) och DX (APS-C) -kameror, motsvarar ca 27-52mm för DX-formatet. Ersätter gamla Nikon 18-35 med samma ljusstyrka. Största skillnaden är att denna saknar bländarring, men har istället inbyggd AF-motor vilket ger autofokus med alla Nikons DSLR modeller. Denna presterar också bättre bildmässigt.

Allmänt
Med en vikt på bara 385 gram är den helt klart ett prisvärt lättvikts-alternativ till Nikon AF-S 16-35/4G ED VR eller AF-S 14-24/2,8G ED, men den där riktigt gedigna kassaskåpskänslan uteblir och den känns naturligtvis plastigare än sina tyngre syskon. Den har dock bajonettfattning i metall och gummipackning mot kamerahus, men är ej klassad som vädertätad. Zoomringen har rätta känslan med lagom motstånd, och fokusringen känns hyfsat okej. Objektivet växer inget på längden vid zoomning eller fokusering och frontlinsen roterar ej. Blomformat motljusskydd ingår.

Brännvidd 18mm, bländare f/3,5. 

Bildkvalitet
I centrum av bilden är skärpan bra redan på full öppning, och nedbländat runt f/5,6 till f/11 är skärpan bra över i stort sett hela bilden, varierar lite beroende på brännvidd. Vinjetterar knappast nämnvärt och kromatisk aberration går att hitta ifall man letar väldigt noga, alltså försumbart. Objektivet har förvånansvärt bra motljusegenskaper och på den fronten vinner det över de flesta kraftiga vidvinkelzoomar som tecknar ut för fullformat. Tunnformig distorsion förekommer mer eller mindre över hela zoomomfånget och som brukligt mer på 18mm än 35mm, men det är sällan något man störs av vid normal fotografering och lär bara bli påtagligt ifall man komponerar med raka linjer alldeles längsefter kanterna i bilden.

Jämfört med Nikons övriga vidvinkelzoomar
Nikon 18-35/3,5-4,5 G ED är en bra vidvinkelzoom som jag bildmässigt skulle vilja placera någonstans mellan Nikons 16-35/4G ED VR, 17-35/2,8 IF ED och deras fantastiska 14-24/2,8. I mitten av bilden ger alla de tre mer påkostade objektiven lite bättre skärpa över hela zoomomfånget på samma bländaröppningar. Men i nedbländat läge f/8-f/11 får man faktiskt  bättre kantskärpa med 18-35:an än både 17-35 och 16-35, vilket är en fördel vid bland annat landskapsfotografering etc. Däremot jämfört med kungen av alla vidvinkelzoomar 14-24/2,8 så når inte 18-35:an upp till samma nivåer, men istället är det en oerhört mycket lättare och smidigare optik att ta med sig än 14-24:an som är gigantisk i jämförelse. 

Plus- och minus-egenskaper samt slutsats finner du som vanligt längst ner.

Brännvidd 35mm, bländare f/11.

 

Brännvidd 35mm, bländare f/5,6.

 

Brännvidd 18mm, bländare f/11.

 

Brännvidd 21mm, bländare f/10.

 

Brännvidd 35mm, bländare f/8.

 

Brännvidd 18mm, bländare f/8.

Samma motiv som ovan på 26mm f/8 ->>

Samma motiv som ovan på 35mm f/8 ->>

 

Brännvidd 32mm, bländare f/11.

 

Brännvidd 18mm, bländare f/8.

 

Brännvidd 25mm, bländare f/11.

 

Brännvidd 34mm, bländare f/5,6.

 

Brännvidd 28mm, bländare f/11.

 

Brännvidd 35mm, bländare f/11.

 

Brännvidd 35mm, bländare f/11 i motljus.

 

Brännvidd 35mm, bländare f/11.

 

Brännvidd 35mm, bländare f/4,5.

 

Brännvidd 18mm, bländare f/11.

 

Brännvidd 29mm, bländare f/6,3.

 

Brännvidd 20mm, bländare f/11.

Plus
+ Bra mittskärpa på full öppning
+ Bra skärpa över hela bilden runt f/5,6 till f/11
+ Försumbar kromatisk aberration
+ Relativt låg vinjettering
+ Mycket bra motljusegenskaper
+ Jämförelsevis smidigt och lätt objektiv
+ Mycket bildkvalitet i förhållande till priset 

Minus
- Saknar VR-bildstabilisering
- Objektivet känns mindre gediget byggt och saknar väderskyddande konstruktion

Slutsats
Nikon AF-S 18-35/3,5-4,5G ED är ett mycket bra vidvinkel-alternativ för dig som prioriterar lägre vikt och lägre pris än t ex Nikons 16-35/4 och 14-24/2,8. Personligen bytte jag faktiskt bort min 14-24/2,8 till denna 18-35:a när den kom 2013. Den enorma 14-24:an gruvade jag mig ofta att ta med för viktens skull, och skillnaden i bildkvalitet tyckte jag inte var tillräckligt stor på bländare runt f/8 till f/11 (som jag oftast använder) för att jag skulle klamra mig fast med 14-24:an. Med objektiv som ligger kvar hemma blir det ju sällan bra bilder.

  Testad av Mats 2016-04-21.

Samtliga bilder ovan tagna med en Nikon D810 i JPEG-format, och precis som de kommer ur kameran utan efterbehandling och med avaktiverade automatiska objektivkorrigeringar i kameran.