Captains log

Helios-44, alla mot varandra

Det började med ett ohälsosamt intresse för bokeh för många år sedan. I den processen så går det inte att missa de gamla ryska Helios-44-objektiven med deras härliga virvelbokeh. Helios-44 bygger på Zeiss Biogon 58/2 och är optiskt i stort sett en kopia. Genom åren så har jag råkat samla på mig alla versioner. Inte alla underversioner men väl alla huvudversioner. Nu är tiden inne för att jämföra dem dem sida vid sida. Detta blir en både meningsfull och meningslös test. Meningsfull för jag, och ni, får veta om det finns påtagliga skillnader mellan dem. Meningslös för det kan skilja rejält mellan olika exemplar fast det är samma serie och samma tillverkningsår. Helios tillverkades av KMZ (Krasnogorski Mekhanicheskii Zavod, Красногорский механический завод), MMZ (Minsk Mechanical Factory) som 1971 blev till BelOMO (Belorussian Optical and Mechanical Association), JOV och Valdai. Helios-44 tillverkades från 1958-1999. De som tillverkats av Valdai har störst variation mellan exemplar och jag undrar om de ens hade någon kvalitetskontroll alls. Jag använt en Fujifilm GFX 100S i fullformatsläge, dvs motsvarande 35mm film, den negativstorlek som objektiven var byggda för. Alla bilder är tagna på full bländaröppning. Jag gillar att använda dessa objektiv på mellanformat för då får jag ännu mer virvelbokeh.

På bilden saknas Helios-44-2 då den satt på kameran hemma. Du ser att på Helios-44M sitter en bit eltejp efter namnet. Det beror på att den optiken är en fejk Helios-44M-7, den är en Helios-44M i verkligheten. Det gäller att ha järnkoll på tillverkningsnummer om man ska köpa en Helios på t ex eBay då det fuskas vilt med att byta ut frontringen till en "dyrare" version.

Detta blir i mångt och mycket ett rätt tråkig test så därför börjar vi med det mest spännande och det är skillnaderna mellan dem i fråga om virvelbokeh.

Vi börjar med Helios-44 i aluminium och med M39-gänga. 13 bländarblad. Tillverkad kring 1960.

Helios-44. Svart. KMZ. 8 bländarblad. M42-gänga. Tillverkad kring 1964. Jag har ett till exemplar men det har jag modifierat genom att vända frontlinsen bak och fram.

Helios-44-2. Valdai. 8 bländarblad. M42-gänga.

Helios-44M. KMZ. 8 bländarblad. M42-gänga. Tillverkad 1981.

Helios-44-3. BelOMO. 8 bländarblad. M42-gänga. Tillverkad 1985.

Helios-44M-4. Valdai. 8 bländarblad. M42-gänga. Tillverkad 1989.

Helios-44M-4. Valdai. 8 bländarblad. M42-gänga. Tillverkad 1989. Mitt andra exemplar.

Helios-44M-5. Valdai. 8 bländarblad. M42-gänga. Tillverkad 1991.

Helios-44M-6. Valdai. 8 bländarblad. M42-gänga. Tillverkad 1993.

Helios-44M-7. Valdai. 8 bländarblad. M42-gänga. Tillverkad 1998.

Som du ser så är det inte några enorma skillnader. Jag körde på receptet med 7m till bakgrund och 2m till motivet, det ger helt okej virvelbokeh men det finns andra kombinationer som också funkar bra. Nu hade jag lite otur med vädret då det blåste upp och började regna men resultaten är tillräckliga för mig. Jag har oftast använt första versionen från 1960, dels för att den ser verkligen retro ut, dels för att den har 13 bländarblad ifall jag vill blända ned och slutligen för att dessa var ofta handbyggda medan de flesta senare modeller var massproducerade. Den får fortsätta att vara min favorit.

Nu går vi över till att jämföra mittskärpan. Jag anger även en upplösning som mätts upp av en annan sajt, mest för kuriosa då, som sagt var, exemplar kan skilja sig åt. Ser man ingen större skillnad i verkligheten så spelar siffror ingen roll. Upplösningen anges med antal linjer per millimeter i mitten och i hörnen, t ex 40/21. Det anger då att optiken mätts upp att klara en upplösning på 40 linjer per millimeter i mitten och 21 linjer per millimeter i hörnen. Bilden är en testtavla på 2 meters håll. Bilderna är kraftigt beskurna.

Helios-44 i aluminium och med M39-gänga. 13 bländarblad. Tillverkad kring 1960. Upplösning 36/17.

Helios-44. Svart. KMZ. 8 bländarblad. M42-gänga. Tillverkad kring 1964. Jag har ett till exemplar men det har jag modifierat genom att vända frontlinsen bak och fram. Upplösning 36/17.

Helios-44-2. Valdai. 8 bländarblad. M42-gänga. Upplösning 38/20.

Helios-44M. KMZ. 8 bländarblad. M42-gänga. Tillverkad 1981. Upplösning 38/19.

Helios-44-3. BelOMO. 8 bländarblad. M42-gänga. Tillverkad 1985. Upplösning 40/21.

Helios-44M-4. Valdai. 8 bländarblad. M42-gänga. Tillverkad 1989. Upplösning 38/19.

Helios-44M-4 (MC). Valdai. 8 bländarblad. M42-gänga. Tillverkad 1989. Mitt andra exemplar. Upplösning 41/20.

Helios-44M-5. Valdai. 8 bländarblad. M42-gänga. Tillverkad 1991. Upplösning 41/20.

Helios-44M-6. Valdai. 8 bländarblad. M42-gänga. Tillverkad 1993. Upplösning 45/25.

Helios-44M-7. Valdai. 8 bländarblad. M42-gänga. Tillverkad 1998. Upplösning 50/30.

Jag trodde det skulle skilja mer, både mellan versioner och mellan exemplar. Jag skulle säga att mittskärpan är rätt bra på samtliga. Jag kan inte säga att jag upplever de upplösningsskillnader som är uppmätta, och om jag inte ser någon större skillnad så spelar siffrorna ingen roll.

Då ska vi ta en titt på kantskärpan och då har jag valt övre vänstra hörnet och då även ställt in skärpan på det hörnet.

Vi börjar med Helios-44 i aluminium och med M39-gänga. 13 bländarblad. Tillverkad kring 1960.

Helios-44. Svart. KMZ. 8 bländarblad. M42-gänga. Tillverkad kring 1964. Jag har ett till exemplar men det har jag modifierat genom att vända frontlinsen bak och fram.

Helios-44-2. Valdai. 8 bländarblad. M42-gänga.

Helios-44M. KMZ. 8 bländarblad. M42-gänga. Tillverkad 1981.

Helios-44-3. BelOMO. 8 bländarblad. M42-gänga. Tillverkad 1985.

Helios-44M-4. Valdai. 8 bländarblad. M42-gänga. Tillverkad 1989.

Helios-44M-4. Valdai. 8 bländarblad. M42-gänga. Tillverkad 1989. Mitt andra exemplar.

Helios-44M-5. Valdai. 8 bländarblad. M42-gänga. Tillverkad 1991.

Helios-44M-6. Valdai. 8 bländarblad. M42-gänga. Tillverkad 1993.

Helios-44M-7. Valdai. 8 bländarblad. M42-gänga. Tillverkad 1998.

Här var det ändå vissa skillnader. Även om den mänskliga faktorn kan spela in i resultaten så känner jag mig inte bekymrad över det då jag var extremt noggrann med fokuseringen. De objektiv som sticker ut med märkbart bättre kantskärpa var Helios-44-2, Helios-44M-4 MC och Helios-44M6. Nu kan det ha varit extra bra exemplar så det är inte säkert att ett annat exemplar av t ex Helios-44M6 är lika bra, men kan också vara ännu bättre. Den stora exemplarsvariationen är frustrerande. Men jag är ändå glatt förvånad över att de var så här pass jämna i kvaliteten.

2021-09-07