Captains log

Minolta MC Tele Rokkor-QF 200mm f/3,5

Denna optik torde vara från 70-talet men fungerar fortfarande bra. Inget mögel, ingen dimma och ingen olja på bländaren. Fokuseringen löper jämnt och mjukt.

Här har jag satt den på en Fujifilm GFX 100 via en Kipon adapter. Alla testbilder är orättvist tagna på mellanformat. Vill du se hur bilderna blir i småbildsformat, eller fullformat som det ofta kallas idag, så beskär du ner bilderna till 9552x6368 pixel. Inte ändra storlek på bilden utan ändra storlek på arbetsytan. Enda redigeringen från RAW till jpg var vinjetteringen.

Bländare f/3,5. Det här ser riktigt bra ut. En så gammal optik, med relativt hög ljusstyrka, och på full öppning, att den kan ge denna skärpa är förvånande.

Bländare f/5,6. Bra skärpa. Förutom lite mörka hörn så tecknar den nästan ut mellanformat. Detta är en bra optik.

Bländare f/8. Bra skärpa.

Bländare f/11. Bra skärpa trots att diffraktionen nu börjar äta upplösning.

Bländare f/3,5. Lite mjuk. Stora telen är sällan byggda för bilder på max närgräns.

Bländare f/5,6. Märkbart bättre. Rätt okej skärpa.

Bländare f/8. Helt okej skärpa.

Bländare f/11. Även om diffraktionen äter upplösning så ser det helt okej ut. Den sexbladiga bländaren ger tydliga hexagoner.

Slutsatsen blir att denna optik är riktigt bra. Återigen en optik som var mycket bättre än jag förväntat mig. Jag tänkte att en Minolta 200mm från 70-talet, hur bra kan en sån vara? Kändes inte speciellt spännande att testa, men jag tänkte att jag testar den ändå när jag ändå har den. Faktum är att du faktiskt kan använda denna optik på en modern kamera utan problem, men kanske inte på max närgräns. Självklart är en modern optik oftast bättre som vanligt men ibland har man en äldre optik liggande och har du en Minolta MC Tele Rokkor-QF 200/3,5 så använd den. Ibland är det kul att fotografera med äldre objektiv bara för känslan eller att det är lite kuriosa.

2019-10-25