Captains log

Vivitar Series 1 90mm f/2,5 Macro aka Bokina

Och varför i hela världen kallas ett Vivitar-objektiv för Bokina? Kort förklarat därför att det tillverkades av Tokina och har en fin bokeh. Jag har tidigare testat detta objektiv under rubriken "Bokina" men det var med Sony A7R III. Nu vill jag se hur den klarar av en 102 MP mellanformatskamera.

Här har jag satt den på en Fujifilm GFX 100 via en Kipon adapter. Alla testbilder är orättvist tagna på mellanformat. Vill du se hur bilderna blir i småbildsformat, eller fullformat som det ofta kallas idag, så beskär du ner bilderna till 9552x6368 pixel. Inte ändra storlek på bilden utan ändra storlek på arbetsytan. Enda redigeringen från RAW till jpg var vinjetteringen.

Det objektiv som jag pratar om är Vivitar Series 1 90/2,5 VMC Macro. Det tillverkades av Tokina från 1977 till 1981. Vi ska titta närmare på vad detta gamla objektiv kan prestera. Detta objektiv ska inte blandas ihop med Vivitar 90/2,5 Macro eller Vivitar 90/2,8 Macro trots att de är tämligen lika på utsidan. De två tillverkades av Komine och har helt annan optisk konstruktion än det Tokina-tillverkade. Dels heter det Tokinatillverkade Series 1 samt att deras serienummer börjar på 37xxxxxxx.

Som kuriosa kan nämnas att de objektiv som Komine tillverkade fanns även under namnen Elicar, Panagor, Soligor, Spiraton och Rokunar.

Objektivet är byggt som en stridsvagn och väger hela 660 gram. Efter att Vivitar la ner modellen så tog Tokina upp konstruktionen själv och byggde Tokina AT-X 90/2,5 Macro, även kallat Bokina II. Detta objektiv har samma optiska konstruktion men med bättre antireflexbehandling. Det kan stämma för när jag plockade isär vår Vivitar-optik så verkade inte alla linser vara antireflexhandlade i alla fall inte med VMC. Mekaniken är mycket lättare och smidigare. Däremot sägs bokehn på bländare 4 vara bättre på Vivitar som hade en rundare bländaröppning än Tokinan. Jag har tidigare testat Vivitar Series 1 135/2,3 som har en spännande konform. Jag tyckte den var rätt dålig även om jag läst om de som gillar den. Verkar vara likande konstruktion som Vivitar Series 1 200/3. Båda dessa var byggda av Komine. De Tokinabyggda Vivitarobjektiven verkar vara de bästa.

Det objektiv du ser på bilden kommer från vår egen samling och har Olympus objektivfattning. Värdet på ett sådant här objektiv ligger mellan 1500-2500kr, vare sig det är marknadsvärde eller samlarvärde.

När vi fick vårt exemplar så var den som en maraccas, och här kommer en snabb instruktion hur du fixar det ifall du skulle hitta ett sådant här objekiv med samma problem. Äldre objektiv kan vara rätt glappa på grund av användning och vibrationer. Skruva av bajonettfattningen, haka av fjädern, lyft bort hela fattningen och sätt på sidan. Skruva av yttre ringen som sitter mellan avstånds och bländarring. Ta bort den. Akta linselementen. Då ser du skruvar som sitter nära kanten till avståndsringen. Dra åt de skruvarna. Sätt tillbaka yttre ringen och bajonettfattningen. Styr in en liten skruvmejsel under gummit på avståndsringen och dra runt och styr gummiringen mot objektivets front. Dra åt de skruvar du nu ser som satt under gummit. Dra tillbaka gummit. Klart. Objektivet som nytt.

Beskuren bild.

Obeskuren bild.

Bländare f/2,5. Lite mjuk men det finns lite skärpa ändå. Inte bra och inte kasst.

Bländare f/4. Klart bättre än full öppning. Helt oekj skärpa och kantskärpan räcker ungefär för fullformat.

Bländare f/5,6. Bra skärpa. För fullformat då, och eftersom det är just det formatet den är konstruerad för så är detta godkänt.

Bländare f/8. Bra skärpa och den tecknar faktiskt nästan ut mellanformat nu.

Bländare f/11. Även om diffraktionen nu äter upplösning så ger den mindre bländaröppningen en klart bättre kantskärpa.

Bländare f/2,5. Helt okej skärpa.

Bländare f/4. Bra skärpa.

Bländare f/5,6. Bra skärpa.

Bländare f/8. Bra skärpa men dels träder diffraktionen in och sedan upplever jag lite dis.

Bländare f/11. Avsevärt sämre än f/8.

Bländare f/2,5. Bra skärpa.

Bländare f/4. Bra skärpa.

Bländare f/5,6. Mycket bra skärpa.

Bländare f/8. Bra skärpa men dels träder diffraktionen in och sedan upplever jag lite dis.

Bländare f/11. Avsevärt sämre än f/8.

Slutsatsen blir att det är en bra optik men inte en imponerande optik. Den går att använda på en modern kamera, men inget jag skulle göra själv. Det är lite bökigt att fokusera då fokuseringen går trögt och att det är så lätt att glida förbi korrekt avstånd vid porträttfotografering. Eftersom fokuseringen ska täcka så stort fokusområde så blir fokuseringsrörelsen så kort inom porträttområdet. Vid macro blir det tvärtom och där är motståndet i fokuseringen välkommet och fokusrörelsen blir större. För sin tid så måste detta varit ett av de bättre objektiven som fanns att tillgå. Kul att få testa en legend om inte annat.

2019-11-08