Captains log

Takumar 120mm f/2,8

Detta är en av Pentax mer udda brännvidder från den analoga eran. Denna optik tillverkades 1972-1976 och är tämligen ovanlig. Antagligen så såldes inte så många av dem och leder till att de är svåra att hitta och de ligger ofta rätt högt i pris. De hade också en Takumar 150/4 vilket också är en udda brännvidd. Så är denna udda Takumar 120mm så bra som ryktena säger?

Här har jag satt den på en Fujifilm GFX. Alla testbilder är orättvist tagna på mellanformat. Vill du se hur bilderna blir i småbildsformat, eller fullformat som det ofta kallas idag, så beskär du ner bilderna till 6768x4512 pixel. Inte ändra storlek bilden utan ändra storlek på arbetsytan. Enda redigeringen från RAW till jpg var vinjetteringen.

Vid f/2,8 så är den helt okej. Det är inte knivskarpt men jag kan tro att den på f/2,8 kan göra sig bra vid porträtt. Något jag inte provat ännu men kanske borde göra det någon gång.

Vid f/4 så ser det inte så mycket bättre ut.

Vid f/5,6 är den kanske lite bättre men fortfarande ingen större skillnad mot f/2,8.

Vid f/11 ser man en tydlig förbättring men det är fortfarande inget resultat som rikigt imponerar på mig alls. Det är inte dåligt men det är inte rikigt bra heller. Jag påminner om att alla dessa bilder är tagna på mellanformat, något som objektivet inte alls är byggt för, så vill du veta hur det skulle bli på din kamera så får du beskära enligt anvisning i början av detta inlägg.

Vid f/2,8 så är den rätt mjuk. Den har också en del kromatisk aberration, något som inte alls är korrigerat i Lightroom på denna bild.

Vid f/4 så ökar skärpan markant och den kromatiska aberrationen minskar också.

Vid f/11 är skärpan riktigt bra. Bokehbollarna blir nu tydliga hexagoner då bländaren bara har 6 bländarblad.

Slutsatsen blir att jag tycker inte alls att Takumar 120/2,8 är lika bra som sitt rykte. Men när vissa tycker något är bra så måste man alltid ställa frågan: Jämfört med vad? Jag tycker den verkar bättre på nära avstånd än på långa avstånd, många gånger så brukar det vara tvärtom. Det finns både bättre och/eller mer spännande objektiv att använda än Takumar 120/2,8. Men objektivet är absolut användbart, speciellt på korta till medellånga avstånd. Kommer jag att använda det igen? Nej, troligen inte.

2018-12-11