Captains log

Schneider-Kreuznach Rollei SL-Angulon 35mm f/2,8

Rollei hade stot framgång med sin SL35 från 1970 när den lanserades. Den tillverkades ända fram till 1976 men var då föråldrad. Den tillverkades initialt i Tyskland men tillverkningen flyttades senare till Singapore. Det fanns tre tillverkare av objektiv till denna kamera Carl Zeiss, Schneider-Kreuznach och av Rollei själva, de hette då Rolleinar. Idag ska vi titta på ett Schneider-Kreuznach Rollei SL-Angulon 35mm f/2,8 som tillverkades 1972-1974. Det är bara två års tillverkning och ryktena säger att det endast tillverkades i några hundratals exemplar, så optiken verkar inte vara alltför vanlig. Fokuseringen går typ lika mjukt och jämnt idag som när det tillverkades. Bländaren löper perfekt. Imponerande med tanke på att objektivet är över 50 år gammalt. Det har 7 linselement i 6 grupper. Det väger 206 gram och är 46,5mm långt.

Här har jag satt objektivet på en Fujifilm GFX 100S via en adapter. Alla testbilder är orättvist tagna på mellanformat. Vill du se hur bilderna blir i småbildsformat, eller fullformat som det ofta kallas idag, så beskär du ner bilderna till 9552x6368 pixel. Inte ändra storlek på bilden utan ändra storlek på arbetsytan. Enda redigeringen från RAW till jpg var vinjetteringen.

Bländare f/2,8. Mjuk och med överstrålning. Inte tillräckligt bra helt enkelt.

Bländare f/4. Den har helt klart ett vågformat bildplan. Fortfarande inte bra. Självklart förväntar jag mig inte att den ska teckna ut mellanformat. Jag bedömer den som fullformatsoptik, men det är intressant att se hur långt den klarar över fullformat men denna klarar inte ens APS-C-format ännu.

Bländare f/5,6. Okej mittskärpa men kantskärpan är dålig.

Bländare f/8. Okej mittskärpa men kantskärpan är fortfarande dålig.

Bländare f/2,8. Rätt okej ändå. Inte krispig skärpa men med tanke på dess ålder så var detta en bra optik på sin tid.

Bländare f/4. Ytterligare bättre. Jag skulle nog säga bra skärpa redan nu.

Bländare f/5,6. Inte bättre än f/4. Antingen på grund av diffraktion eller fokusshift.

Bländare f/8. Sämre än f/4. Antingen diffraktion eller fokusshift.

Bländare f/2,8. Jag och barnbarnen ordnade en demonstration till stöd för Ukraina med Mandalorian i spetsen. Denna bild hör inte till de normala testbilder jag tar men passade på att se hur den kan prestera på närbilder med mellanring. Ingen fantastisk skärpa här, ingen närbildsoptik detta.

Bländare f/8. Bättre än full öppning men ändå inte tillräckligt bra.

Som du märker så tar jag inte testbilder på bländare f/11 längre, då det i stort sett alltid börjar på att bli problem med diffraktion vid f/11 eller mindre bländaröppning.

Slutsatsen blir att denna optik imponerade inte alls på mig. Rent mekaniskt är den fantastisk men den optiska prestandan lämnar mycket att önska. Senast sålda på eBay i skrivande stund ligger på 2000-3000kr, och det är den inte värd. Kul att ha i en samling men inget att använda på en modern kamera oavsett upplösning eller sensorstorlek.

2022-04-12