Captains log

Tanaka Kogaku Tele-Tanar 135mm f/3,5

En ovanlig optik från ett inte helt känt företag. Det har Leica LTM-fattning. LTM står för Leica Thread Mount, men vi säger normalt M39 om den fattningen.

Tanaka Kōgaku K.K. (田中光学㈱) låg i Kawasaki i närheten av Tokyo. De började 1952 på att bygga en Leicakopia med namnet Tanack 35. Den lanserades redan 1953. Den designades av en som tidigare jobbat på Kōgaku Seiki, det som senare blev det mer kända Nicca.

1954 flyttades huvudkontoret till Ginza medan fabriken låg kvar i Kawasaki. Samma år så lanserades Tanack IIIS och 1955 släpptes Tanack IV-S och den tillverkades fram till 1958. I denna tid så tillverkade de också Tanar objektiv till sina kameror. De släppte några fler modeller men med varierande framgång och 1959 tog pengarn slut och de gick i konkurs. Det finns rykten om att några kameror tillverkades efter 1959 men det måste ha varit ytterst få.

Nu ska vi kika närmare på Tanaka Kogaku Tele-Tanar C. f:3,5 13,5cm. C står för coated. Denna optik känns gedigen och allt fungerar fortfarande utan problem. Bländaren har 12 lameller vilket ger en rund och fin bländaröppning. Denna optik ska också ha sålts under Soligor-namnet. Man tror att mindre än 3500 exemplar av just denna modell för Leica M39 tillverkades. Det har 4 element i 3 grupper.

Här har jag satt den på en Fujifilm GFX via en Kipon adapter. Alla testbilder är orättvist tagna på mellanformat. Vill du se hur bilderna blir i småbildsformat, eller fullformat som det ofta kallas idag, så beskär du ner bilderna till 6768x4512 pixel. Inte ändra storlek på bilden utan ändra storlek på arbetsytan. Enda redigeringen från RAW till jpg var vinjetteringen.

Objektivets front.

Bländare f/3,5. Katastrofalt dåligt men det beror nog mest på att den inte kan fokusera fullt ut på det avståndet. Om det är LTM-LM-adaptern eller att fokuseringen inte är helt korrekt på optiken är svårt att säga.

Bländare f/5,6. Klart bättre men kantskärpan är bedrövligt dålig.

Bländare f/8. Bättre men långt ifrån bra.

Bländare f/11. Nu börjar kantskärpan bli bättre men är ändå inte bra.

Bländare f/3,5. Mjukt och den optiska upplösningen räcker inte till för en modern kamera.

Bländare f/5,6. Fortfarande mjukt. Den optiska upplösningen räcker inte till för en modern kamera.

Bländare f/8. Fortfarande mjukt. Den optiska upplösningen räcker inte till för en modern kamera.

Bländare f/11. Fortfarande mjukt. Den optiska upplösningen räcker inte till för en modern kamera. Nu börjar också diffraktionen på käka upplösning.

Slutsatsen blir kort uttryckt: Nej! En optik som är absolut intressant att ha i en samling. Den har historia och är sällsynt. De ligger kring 1000-2500kr. Jag rekommenderar inte att använda den på en modern kamera då dess påtiska upplösning är alldeles för låg. Jag älskar dock den runda bländaröppningen som 12 bländarblad ger.

2019-07-05