Captains log

Olympus OM-system E.Zuiko Auto-T 100mm f/2,8

Olympus tillverkade många fina objektiv till sitt OM-system. Jag använde en Olympus 100/2,8 på 80-talet och tyckte den var bra. Jag testade den senare på en Micro 4/3-kamera och tyckte inte alls att den presterade. Nu ska den få bekänna färg på en 102 MP mellanformatskamera!

Här har jag satt den på en Fujifilm GFX 100 via en Kipon adapter. Alla testbilder är orättvist tagna på mellanformat. Vill du se hur bilderna blir i småbildsformat, eller fullformat som det ofta kallas idag, så beskär du ner bilderna till 9552x6368 pixel. Inte ändra storlek på bilden utan ändra storlek på arbetsytan. Enda redigeringen från RAW till jpg var vinjetteringen.

Bländare f/2,8. Det här ser riktigt bra ut. Bra skärpa redan från full öppning. Ja, skärpan faller mot kanterna men den klarar fullformat redan nu och nästan mellanformat.

Bländare f/4. Mycket bra skärpa. Kantskärpan räcker för fullformat.

Bländare f/5,6. Mycket bra skärpa. Kantskärpan räcker för fullformat.

Bländare f/8. Mycket bra skärpa. Kantskärpan räcker nu även i stort sett för mellanformat.

Bländare f/11. Mycket bra skärpa trots att diffraktionen nu äter upplösning. Kantskärpan räcker för mellanformat.

Bländare f/2,8. Typ okej men inte så skarpt så att jag är nöjd.

Bländare f/4. Klart mycket bättre för nu är det skarpt. Nu ger den sexbladiga bländaren små cirkelsågsblad i reflexer.

Bländare f/5,6. Bra skärpa. Nu ger den sexbladiga bländaren tydliga hexagoner.

Bländare f/8. Absolut bra skärpa.

Bländare f/11. Diffraktionen äter nu upplösning och det är märkbart sämre än f/8.

Slutsatsen blir att detta är ett mycket bra objektiv. Rekommenderas absolut för användning på moderna kameror. Självklart så är en modern optik oftast bättre men om du har en Olympus OM 100/2,8 så använd den. Jag verkar ha hamnat i ett stim av bra korta telen just nu för de senaste testade Minolta 100mm och Mamiya 105mm, var också bra. Men Olympus 100mm är ännu bättre än de båda.

2019-10-24