Captains log

Bokina

Och varför i hela världen kallas ett Vivitar-objektiv för Bokina? Kort förklarat därför att det tillverkades av Tokina och har en fin bokeh.

Det objektiv som jag pratar om är Vivitar Series 1 90/2,5 VMC Macro. Det tillverkades av Tokina från 1977 till 1981. Vi ska titta närmare på vad detta gamla objektiv kan prestera. Detta objektiv ska inte blandas ihop med Vivitar 90/2,5 Macro eller Vivitar 90/2,8 Macro trots att de är tämligen lika på utsidan. De två tillverkades av Komine och har helt annan optisk konstruktion än det Tokina-tillverkade. Dels heter det Tokinatillverkade Series 1 samt att deras serienummer börjar på 37xxxxxxx.

Som kuriosa kan nämnas att de objektiv som Komine tillverkade fanns även under namnen Elicar, Panagor, Soligor, Spiraton och Rokunar.

Objektivet är byggt som en stridsvagn och väger hela 660 gram. Efter att Vivitar la ner modellen så tog Tokina upp konstruktionen själv och byggde Tokina AT-X 90/2,5 Macro, även kallat Bokina II. Detta objektiv har samma optiska konstruktion men med bättre antireflexbehandling. Det kan stämma för när jag plockade isär vår Vivitar-optik så verkade inte alla linser vara antireflexhandlade i alla fall inte med VMC. Mekaniken är mycket lättare och smidigare. Däremot sägs bokehn på bländare 4 vara bättre på Vivitar som hade en rundare bländaröppning än Tokinan. Jag har tidigare testat Vivitar Series 1 135/2,3 som har en spännande konform. Jag tyckte den var rätt dålig även om jag läst om de som gillar den. Verkar vara liknande konstruktion som Vivitar Series 1 200/3. Båda dessa var byggda av Komine. De Tokinabyggda Vivitarobjektiven verkar vara de bästa.

Alla testbilder har jag tagit med Sony A7R III. Det objektiv du ser på bilden kommer från vår egen samling och har Olympus objektivfattning. Summan slutade på 960kr i auktionen och då ingick ett defekt Olympus OM-1 kamerahus också, så det ger väl lite värde också. Fanns även endast objektivet på samma auktionssajt och där låg startpriset på 1700kr. Värdet på ett sådant objektiv ligger mellan 1500-2500kr, vare sig det är marknadsvärde eller samlarvärde.

När vi fick vårt exemplar så var den som en maracas, och här kommer en snabb instruktion hur du fixar det ifall du skulle hitta ett sådant här objektiv med samma problem. Äldre objektiv kan vara rätt glappa på grund av användning och vibrationer. Skruva av bajonettfattningen, haka av fjädern, lyft bort hela fattningen och sätt på sidan. Skruva av yttre ringen som sitter mellan avstånds- och bländarring. Ta bort den. Akta linselementen. Då ser du skruvar som sitter nära kanten till avståndsringen. Dra åt de skruvarna. Sätt tillbaka yttre ringen och bajonettfattningen. Styr in en liten skruvmejsel under gummit på avståndsringen och dra runt och styr gummiringen mot objektivets front. Dra åt de skruvar du nu ser som satt under gummit. Dra tillbaka gummit. Klart. Objektivet som nytt.

Klicka på bilden för att se den i full upplösning.

Då ska vi se om bokehn och skärpan är så bra som ryktet säger. Det är ju ändå ett 40 år gammalt objektiv vi pratar om...

Så vi börjar halvsnällt med en medelstökig bakgrund. Jag skulle säga att det ser riktigt bra ut.

Här har jag valt den absolut stökigaste bakgrunden jag kunde hitta och det ser fortfarande bra ut. Tyvärr har vi inte sol genom bladverk den här tiden på året, annars är det en bra bakgrund att testa mot.

Så vi går in och tittar lite närmare på vad objektivet kan prestera. f/2,5. Skärpan ligger som du ser på objekivets front. Det ser helt klart bra ut.

f/4 och bokehn håller sig fortfarande rätt lugn.

f/5,6 och ännu ser bokehn fin ut. Självklart så ökar skärpedjupet för varje steg man bländar ner men skärpan är optimal redan vid f/4 vilket är imponerande för ett så gammalt objektiv. Nu har jag bara testat mittskärpan då det var den som intressant just nu. Kanske jag uppdaterar detta inlägg någon gång med utökat test. Inte planerat i skrivande stund.

Så detta är ju ett macro-objektiv egentligen så då testar vi en närbild också. Här på f/2,5 och det ser absolut bra ut.

Här på f/5,6 och vi ser att skärpedjupet ökar.

Här på f/16 och blixt och det ser bra ut.

Så skulle jag använda detta objektiv i verkligheten? Ja och nej. Ja, för att det är ett bra objektiv med fin bokeh och att det är coolt att använda ett "Bokina". Nej, för att ett modernt objektiv av samma typ är bättre och att detta objektiv är lite bökigt att fokusera då fokuseringen går lite trögt samt att det är lätt att glida förbi korrekt avstånd vid porträttfotografering. Eftersom fokuseringen ska täcka så stort fokusområde så blir fokuseringsrörelsen så kort inom porträttområdet. Vid macro blir det tvärtom och där är motståndet i fokuseringen välkommet och fokusrörelsen blir större. För sin tid så måste detta varit ett av de bättre objektiven som fanns att tillgå.

2018-04-16